Справа № 2-а-6479/09/1170
Категорія статобліку 6.11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Сагун А.В.,
при секретарі – Джебко А.І.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства ?арічне” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2009 року Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства ?арічне”, в якій просило стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у сумі 9 040,74 грн. та пені в сумі 249,78 грн.
У судовому засіданні представником позивача Поліщук О. М. надано письмову заяву про відмову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову, обґрунтоване тим, що відповідачем надано уточнений звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2008 рік, згідно якого норматив по працевлаштуванню інвалідів в 2008 році підприємством виконувався.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є поштове повідомлення (а.с. 26), причини неявки суду не повідомленні, заяви про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості по адміністративно-господарським санкціям та пені, нарахування яких ґрунтувалось на порушенні Закону України „Про основи захищеності інвалідів”. Як вбачається із уточненого звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2008 рік та інших матеріалів справи відповідачем у 2008 році норматив працевлаштування інвалідів на підприємстві виконувався. Таким чином, на даний момент фактичні підстави для звернення до суду з даним адміністративним позовом у позивача відпали, визнання адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, а тому належить прийняти визнання адміністративного позову.
Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.
Прийняти відмову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову до приватного сільськогосподарського підприємства ?арічне” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Провадження по справі за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства ?арічне” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) А.В. Сагун