Справа   № 2-1128

                                                                                                                                           2009 рік

     Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02  лютого  2009 року                                                                         м. Білгород - Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області

у складі:  головуючого –  одноособово судді Боярського О.О.

        при секретарі  - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Крутоярівської сільської ради  про  визнання права власності; третя особа РЕВ 4-го МРВ ДАІ Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Крутоярівської сільської ради про  визнання права власності, вказуючи, що згідно рішення загальних зборів колективу пайщиків СК «Крутоярівка» йому було передано в рахунок майнового паю та боргу по заробітній платі автомобіль марки ГАЗ-53 САЗ-3507 державний номер НОМЕР_1  1985 року випуску, шасі № 0970749, вартістю 6902 гривні. Проте коли він звернувся у 2007 році до РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській  області у місті  Білгород-Дністровському йому відмовили у перереєстрації автомобілю на його ім’я у зв’язку з п. 35 Постанови КМУ № 1388-98 посилаючись на те, що даний транспортний засіб не знятий з реєстрації його власником тобто СК «Крутоярівка», а позивач не має на це права, оскільки не є власником цього автомобілю.

Враховуючи вищенаведене та вказуючи, що спірний автомобіль він отримав на підставах не заборонених законом, просить визнати за ним право власності на спірний автомобіль та зобов’язати РЕВ  4-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати вищенаведений автомобіль за ним.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно наданої до суду письмової заяви, просить справу розглянути без участі його представника, з позовними вимогами згоден.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, згідно наданої до суду письмової заяви проти задоволення позовних вимог, щодо зобов'язання здійснити реєстрацію заперечує, вказуючи, що вимоги про реєстрацію ТЗ є вимогами публічно-правового характеру, які повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

          Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

          Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, заслухавши показання свідків, суд вважає  за необхідне позов ОСОБА_1  задовольнити частково з наступних підстав.

         З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2002 року, згідно рішення загальних зборів колективу пайщиків СК «Крутоярівка», позивачу було передано в рахунок майнового паю та боргу по заробітній платі автомобіль марки ГАЗ-53 САЗ-3507 державний номер НОМЕР_1  1985 року випуску, шасі № 0970749, вартістю 6902 гривні, що підтверджується протоколом № 3 загальних зборів пайщиків СК «Крутоярівка» від 27 грудня 2002 року.

У світлі ст. 202 ЦК України передання спірного автомобілю позивачу в рахунок майнового паю та боргу по заробітній платі виступає формою правочину, оскільки є дією позивача та СК «Крутоярівка» спрямованою на набуття права власності позивачем.

У відповідності до ст. 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом не дійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками  будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим  правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1  у незаборонений законодавством спосіб придбано у власність майно у вигляді автомобілю марки ГАЗ-53 САЗ-3507 державний номер НОМЕР_1

Згідно п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, встановлено, що правомірність придбання транспортних засобів може  бути підтвердженою рішенням суду, засвідченому у встановленому порядку, із зазначенням фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене та положення ст. 392 ЦК України відповідно до яких власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, суд приходить до висновку, щодо можливості задоволення позовних вимог про визнання права власності на спірний автомобіль.

Щодо позовних вимог про зобов'язання третьої особи здійснити реєстрацію спірного автомобілю, то вимоги про здійснення реєстрації спірного автомобілю є вимогами публічно-правового характеру, оскільки на данні правовідносини розповсюджується дія п.1 ч.1 ст. 17 КАС України та, відповідно до ст. 3 КАС України, повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  ст.ст. 202, 204, 325, 328, 392 ЦК України, п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388  ст.16, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1  частково.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на автомобіль марки ГАЗ-53 САЗ-3507 державний номер НОМЕР_1  1985 року випуску, шасі № 0970749.

У задоволенні позовних вимог про зобов’язання РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області в м. Білгород-Дністровському по вул.. Гагаріна, 4 зареєструвати за ОСОБА_1  автомобіль марки ГАЗ-53 САЗ 3507 державний номер НОМЕР_1  1985 року випуску, шасі № 0970749 відмовити.

Це рішення є підставою для державної реєстрації права власності в органах ДАІ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: