Судове рішення #6700310



Справа №2-с-280

2009 рік


У Х В А Л А  


20 листопада 2009 року


 Суддя  Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області    ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» про скасування судового наказу,


ВСТАНОВИВ:


27.07.2009 року за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 1131  грн. 00 коп., судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 44,10 грн.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області»  у поданій 18.11.2009 року заяві, посилається на те, що судовий  наказ, не вступив в законну силу, у зв’язку з тим, що боржник судовий  наказ не отримав. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,


УХВАЛИВ:  


Судовий наказ від 27 липня 2009 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 1131  грн. 00 коп., судового збору у розмірі 25 грн. 50  коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 44,10  грн. -   скасувати  .

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.




 Суддя                                                   О.І. Бондарєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація