АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Якути О.І.
Суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Левицького Олександра Вікторовича на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 липня 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державного Казначейства України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальних збитків ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.07.2009 року задоволено скаргу ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2
В апеляційній скарзі представник Департаменту ДВС просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
За змістом ст. 27 ЦПК України участь в судовому засіданні є правом осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
За змістом ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам – відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 76 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про розгляд даної справи на адресу скаржника судом першої інстанції не надсилалися, оскільки в матеріалах справи відсутні розписки про вручення судових повісток про виклик до суду, а строк дії довіреності представника позивача ОСОБА_1. закінчився 19.05.2009 року (а.с.2) при тому, що оскаржувана ухвала постановлена 08.07.2009 р.
Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал вказаної довіреності, а лише ксерокопія.
Також, у скарзі зазначено три відповідачі, однак, ухвала постановлена відносно одного - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а про інших відповідачів ні чого не зазначено.
08.07.2009 року, представник позивача ОСОБА_1, змінила позовні вимоги, а по суті відмовилась від частини позову, однак суд не постановив з цього приводу ухвали, крім того у на цей час у представника не було на це повноважень.
За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню, оскільки, постановлена з порушенням норм процесуального права.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Левицького Олександра Вікторовича задовольнити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 липня 2009 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: