АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Кравченко С.І.

з участю прокурора − Голубцова А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві про продовження строку тримання під вартою до шести місяців

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2009 року прокуратурою Дарницького району м. Києва порушена кримінальна справа № 52-2629 за фактом викрадення та позбавлення волі ОСОБА_3, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

07.10.2009 року злочинні дії невстановлених осіб перекваліфіковані на ч. 3 ст. 146 КК України.

08.10.2009 року СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 02-16653 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за фактом умисного вбивства громадянина ОСОБА_6, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.10.2009 року кримінальні справи № 52-2629 та № 02-16653 об'єднано в одне провадження.

08.10.2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 115 КПК України.

Справа № 1п- 40/10

Категорія − ст. 165-3 КПК України

09.10.2009 року згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

26.11.2009 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжено до 3-х місяців.

30.12.2009 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжено до 4-х місяців.

28.01.2010 року строк досудового слідства по даній справі продовжено заступником прокурора м. Києва до 6-ти місяців.

У поданні слідчого, погодженому із прокурором м. Києва, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до шести місяців, що обумовлено необхідністю виконання значного обсягу слідчих дій по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який просив подання залишити без задоволення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Строк тримання його під вартою закінчується 08 лютого 2010 року, а по справі необхідно виконати наведені у поданні слідчі дії.

А отже, виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м'який відсутні, подання підлягає задоволенню, строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ

Подання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві − задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до шести місяців. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя __________________