Справа № 2-3781/09
№2-п-114/09
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР Крим
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування заочного рішення
17 листопада 2009р. м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, при секретарі Юрченко Т.О., за участю представника позивача – ОСОБА_2 відповідача -ОСОБА_3 та її представника –адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву відповідача ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду,-
в с т а н о в и в:
18.05.2009р. ВАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 82 180,18грн.
Заочним Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 25.09.2009р. позов ВАТ «Мегабанк» задоволено, та достроково розірвано кредитний договір №31-11/2008-МК-USD від 23.04.2008р., укладений між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_3, а також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» суму заборгованості у розмірі 83 658 грн. 17 коп. у тому числі, за рахунок реалізації автомобіля «Chevrolet captivа», 2007р.в., об’єм двигуна 2405, № кузову КLІСG26FJ7B151060, д.н. НОМЕР_1.
28.10.2009р. від відповідачів надійшла заява про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 25.09.2009р., посилаючись на те, що вони з поважних підстав не прибули в судове засідання та окрім того не були прийняті до уваги їх обґрунтовані заперечення по позовним вимогам.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Так, ОСОБА_3 в своїй заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні зазначила, що вона не прибула в судове засідання із поважних причин, оскільки дуже погіршився стан її здоров’я, а відповідач ОСОБА_5 при цьому взагалі не був повідомлений про розгляд справи. Окрім того зазначила, що при прийнятті рішення не враховано, що нею на р/р позивача було переведено значну суму коштів, що, на її думку, має істотне значення для правильного вирішення даної справи. З урахуванням наведеного вище, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти перегляду заочного рішення, суд вважає, що по справі є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 -- задовольнити.
Заочне рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 25.09.2009р. за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 7.12.2009р. о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим (м.Сімферополь, вул.Турецька,21 каб.№ 6)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м.Сімферополя Ю.В.ОСІПОВ