У  Х  В  А  Л  А

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              29 жовтня  2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                       –   Карімової Л.В.

          суддів                 -   Яцини В.Б.

                                                                 Кірсанової Л.І

при секретарі                                Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”

на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності

по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” про припинення дій, що порушують трудові права, відновлення становища, що існувало до їх порушення, -

                                      ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”( юридична адреса м. Київ вул. Народного ополчення, 3) та просив припинити дії відповідача, які порушують його трудові права, а саме скасувати наказ №443- к від 08.09.2009 р. про його звільнення з посади начальника Харківської регіональної філії Центру ДЗК та поновити його на посаді начальника.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2009 року відкрите провадження у цій справі.

На цю ухвалу в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності звернулося з апеляційною скаргою державне підприємство „Центр державного земельного кадастру”. Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити за підсудністю до Соломенського районного суду м. Києва за місцем знаходження їх установи. Зазначають, що позивач з вказаним позовом звернувся також  до Київського районного суду м. Харкова та до Жовтневого районного суду м. Харкова, вказавши різні адреси свого проживання. В цих судах також відкрито провадження за вказаними позовними заявами. Оскільки позивач зловживаючи своїм правом, звернувся зразу до трьох судів м. Харкова з тотожними позовами, то ухвалу слід скасувати, а справу направити до суду за місцем знаходження відповідача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що скарга задоволенню не підлягає з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1  ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відкриваючи провадження у вказаній справі суддя  обґрунтовано перевірив  додержання вимогам  ст. ст. 119, 120 ЦПК України поданого позову  та правильно відкрив провадження у цій справі.

Згідно ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися за місцем проживання позивача.

З матеріалів справи убачається, що позивач проживає в Дзержинському районі м. Харкова, про що зазначено в позовній заяві та додатках до неї ( а. с. 2, 20).

В зв”язку з наведеним судова колегія знаходить, що позивач мав право звернутися з вказаним позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова.

За таких обставин ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у даній справі відповідає вимогам процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

         Керуючись ст. 303 304, п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

    УХВАЛИЛА:

        Апеляційну скаргу відхилити.

        Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від  14 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і  оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не  перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:   підпис        Судді : підписи     Копія вірна. Суддя -