- Відповідач (Боржник): Наден Олег Леонідович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"
- Заявник апеляційної інстанції: Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" в розмірі 50% від статутного капіталу Воронович Сергій Вадимович
- Позивач (Заявник): Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" в розмірі 50% від статутного капіталу Воронович Сергій Вадимович
- Заявник касаційної інстанції: Воронович Сергій Вадимович
- Заявник апеляційної інстанції: Воронович Сергій Вадимович
- Представник позивача: Руденко Андрій Олександрович
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Гросер"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Продзернопром"
- Позивач (Заявник): Воронович Сергій Вадимович
- Заявник касаційної інстанції: Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" в розмірі 50% від статутного капіталу Воронович Сергій Вадимович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року Справа № 910/23076/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 20.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 910/23076/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1) ОСОБА_5, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"
провизнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 910/23076/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 910/23076/16 Господарського суду міста Києва.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 910/23076/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.11.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Попередити сторін, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/23076/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Корнілова Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 27.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/23076/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Корнілова Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/23076/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Корнілова Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/23076/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Корнілова Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/23076/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Корнілова Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/23076/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Корнілова Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/23076/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Корнілова Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/23076/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Корнілова Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 06.09.2018