№ 2-2596/10

У Х В А Л А

23.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2010 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ознайомившись з позовними вимогами, прихожу до висновку, що ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно, немає підстав для відкриття провадження у справі.

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року положення mes New Roman;tag3:10pt;">Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та -size:10pt;">п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції вищевказаного закону, визнані неконституційними, і втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, застосуванню підлягають попередні редакції вказаних нормативних актів.

Так згідно oman;tag3:10pt;">ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 ;КАСУ України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності.

Пунктом 3 частини Roman;tag3:10pt;">1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні в сі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області є суб’єктом владних повноважень, позовні вимоги повинні розглядатися у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 2 ст.122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та судовий збір в розмірі 8,5 грн..

Враховуючи наведене, вважаю необхідним повернути позивачу сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

ze:10pt;">Керуючись ст.ст.11, 15, 83,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії – відмовити.

Зобов’язати управління Державного казначейства у Балаклійському районі вирішити питання про повернення ОСОБА_1 , сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. /квитанція № 82/87 від 21 вересня 2010 р. / та судового збору у розмірі 8,5 грн. /квитанція № 83/89 від 21 вересня 2010 р. /

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.С. Холодна