Судове рішення #66983399


Справа № 2/2218/2378/11


УХВАЛА


17 жовтня 2017 року м.Хмельницький


Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року, -

встановив:

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року. На обґрунтування заяви вона зазначила, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішення вона вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не була належним чином повідомленою про місце та час судового засідання, а рішення суду вона отримала 27.12.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказали, що вважають заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2011 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання, яке було призначене на 05 травня 2011 року відповідач на з»явився. Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року залишити без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: О.В.Мазурок



  • Номер: 22-ц/792/712/17
  • Опис: Гарматюк П.Д. до Гарматюк Л.П. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/2218/2378/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мазурок О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 27.03.2017
  • Номер: 22-ц/792/1923/17
  • Опис: за позовом Гарматюка П.Д. до Гарматюк Л.П. про розірвання шлюбу за заявою Гарматюк Л.П. про перегляд заочного рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/2218/2378/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мазурок О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 22-ц/792/2028/17
  • Опис: за позовом Гарматюк П.Д. до Гарматюк Л.П. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/2218/2378/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мазурок О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація