№ 2 – 3731/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:  

головуючого судді                       Нейло В.В.

при секретарі                                   Петруня І.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2009 року ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського УГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу з присвоєнням особового рахунку № 58075 і мають зобов*язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконують зобов*язання в частині здійснення плати, в зв*язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01.01.1996р. по 01.04.2007р. склала 901,49 грн. В результаті неправомірних дій позивач несе збитки, що має негативний вплив на надходження платежів в системі газопостачання в цілому та порушує майнові права позивача. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 901,49 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з*явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3  не з*явилися, надали заяву з проханням слухання справи провести у їх відсутність, не заперечували проти стягнення з них заборгованості. Але просили стягнути з них заборгованість в межах строку позовної давності..  

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

      Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

      Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, згідно довідки ТОВ „КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ „КОМЕНЕРГО-КОСТЯНТИНІВКА” (а.с. 5).

Відповідачі користуються послугами газопостачання, які їм надає позивач у справі, і зобов*язані щомісяця сплачувати надані послуги, однак надані послуги не сплачували, тому за період з 01.01.1996 року по 10.04.2007 року виникла заборгованість по сплаті за послуги газопостачання у розмірі 901,49 грн., що  підтверджуються випискою з особового рахунку № 85075 на ОСОБА_1 (а.с.6). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача частково – в межах встановленного ст. 257 ЦК Украины строку позовної давності – три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 20 серпня 2009 року, тому строк позовної довності слід обчислювати з 01 серпня 2006 року. Заборгованість відповідачів за період з 01 серпня 2006 року по 10 квітня 2007 року складає 223,80 грн. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача в примусовому порядку (а.с. 6).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3підлягають сплаті солідарно на користь позивача  судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1-2).

На підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 серпня 2006 року по 10 квітня 2007 року в розмірі 223 (двісті двадцять три) гривні 80 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 253 (двісті п*ятдесят три) гривні 80 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь бюджету місцевого самоврядування судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в банк УДК Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО 3468663, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

Суддя: