Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66973024

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/923/17 Справа № 197/963/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1


Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                       Слоквенка Г.П.

суддів                                 Піскун О.П., Крот С.І.

за участю секретаря Худолій Н.А.

       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання керівника апарату Широківського  районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності подання Широківського районного сектору Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію» до ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, але, як  вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог  ст.34  ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду 

Так, з наданих матеріалів вбачається, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання зважаючи на те, що суддя Охнач О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя Леонідова О.В. з 03 липня 2017 року по 10 серпня 2017 року перебуває у щорічній основній відпустці, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити подання Широківського районного сектору Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію» до ОСОБА_3 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання  Широківського  районного суду Дніпропетровської області – задовольнити.

Матеріали подання Широківського районного сектору Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію» до ОСОБА_3 - направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. 

Судді:

_____________ _______________ _______________

Г.П.ОСОБА_4 ОСОБА_5 Піскун


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація