Дело № 1-95/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.06.2010 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего: судьи: Чемолосовой С.П.

при секретаре: Имановой В.В.

с участием прокурора: Лукаша Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, холостого, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:

1).09.о 1.1986 года, Гуляйпольским районным судом Запорожской области, по ст. 81 ч.1 УК Украины, (1960), к 2 годам л/с.Освободился 30.04.1988 года, по отбытию срока наказания.

2).20.04.1989 года, Гуляйпольским районным судом Запорожской области, по ст. 140 ч.1 УК Украины,(1960) к 1 году исправительных работ. Пересмотр приговора 06.07.1989 года, не отбытый срок 10 мес., 28 дней., и/р., заменить на 1 год, л/с. Освободился 02.06.1990 года, по отбытию срока наказания.

3).03.10.1995 года, Гуляйпольским районным судом Запорожской области, по ст. 140 ч. 2 УК Украины, (1960), к 2 годам л/с. на основании ст. 45 УК Украины, (1960), считать осужденным., условно с испытательным сроком на 1 год. 6 мес

4). 22.08.1996 года, Гуляйпольским районным судом Запорожской области, по ст. 81 ч. 3, 43 УК Украины, (1960), к 3 годам, 6 месяцам л/с. Освободился 18.05.1999 года, по отбытию срока наказания.

5).25.02.2000 года, Гуляйпольским районным судом Запорожской области, по ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 44 УК Украины, (1960), к 1 году л/с Освободился 24.02.2001 года, по отбытию срока наказания.

6).12.10.2004 Гуляйпольским районным судом Запорожской области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 1 году л/с. на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Гуляйпольским райсудом Запорожской области от 30.09.2005 г. освобожден от отбывания наказания в связи с дискриминацией преступления;

пост. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

11.04.2010 года, около 22.00 часов, в с. Червоное Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на огражденную территорию домовладения № 4 по ул. Садовая, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил дорожный велосипед «Украина», стоимостью 320 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб. С похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он действительно, 11.04.2010 года, около 22 часов, проник в домовладение по ул. Садовой, 4, и похитил дорожный велосипед «Украина».

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что он в 2005 году на рынке приобрел дорожный велосипед «Украина». 11.04.2010 года, утром, он на велосипеде ездил на кладбище в с. Марфополь. Примерно в 12.00 часов, он приехал домой и поставил велосипед «Украина» под навес, возле здания дома. 12.04.2010 года, примерно в 07.00 часов утра, когда вышел из дома то заметил, что велосипед пропал. О краже он сообщил

помощнику участкового инспектора милиции ОСОБА_3, и написал заявление. 29.04.2010 года, когда он пришел на работу, то ОСОБА_1 возвратил ему его велосипед, и сообщил ему, что это он совершил кражу велосипеда. Материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет; протоколом устного заявления о совершении преступлении (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 90) и фототаблицей к нему (л.д. 10); заключением специалиста № 344 от 23.04.2010 года (л.д. 16-17), из выводов которого следует, что остаточная стоимость с учетом износа велосипеда «Украина» на момент проведения исследования, в среднем оставляет 320 грн.; заключением эксперта № 361 от 30.04.2010 года (л.д. 25-26) из выводов которого еледует, что остаточная стоимость с учетом износа велосипеда «Украина» на момент проведения исследования, в среднем составляет 320 грн.; протоколом осмотра (л.д.28); вещественными доказательствами (л.д. 29), сохранной распиской (л.д.30); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 31) и фототаблицами к нему (л.д. 32-33), где ОСОБА_1, показывает, как он совершал кражу велосипеда.

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как отягчающие наказание обстоятельства, то что он совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие наказание обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, а также его личность, то, что он посредственно характеризуете по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу имеются затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 112 грн. 68 коп. которые подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу — велосипед дорожный «Украина» — оставить по принадлежности ОСОБА_2.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком один год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, банк ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье, счет получателя 31253272210373, МФО — 813015, ОКНО 25573056, код платежа 10808 — 112 грн. 68 коп за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу — велосипед дорожный «Украина» — оставить по принадлежности ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток момента провозглашения.

Судья: ОСОБА_4