№ 2-2903/10
У Х В А Л А
25.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, в якому просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату належної позивачу щорічної разової грошової допомоги за 2010 рік з законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.
Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
ize:11pt;">В силу ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2010 рік, при цьому позивач не вказує на поважність причин пропуску строку для звернення до суду та не просить суд поновити цей строк.
es New Roman;tag3:11pt;">З ч.1 ст. 100 КАС України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. ( ч.1 ст. 102 КАС України )
:Times New Roman;tag3:11pt;">Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись 99, 100, 102, 106, 108 України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви у строк до 07 грудня 2010 року та роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали судді усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
- Номер: 6/727/91/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2903/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Яковлева В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 6/758/381/18
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2903/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Яковлева В.С.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 6/758/721/19
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2903/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Яковлева В.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 6/638/381/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2903/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Яковлева В.С.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер: 6/638/283/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2903/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Яковлева В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2020
- Дата етапу: 07.04.2020
- Номер: 6/638/98/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2903/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Яковлева В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2022
- Дата етапу: 01.02.2023