Справа  № 2-759/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/заочне/  

10 листопада 2009 року                              Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:  

головуючого -  судді   Кіхтенко Н.І.,  

при секретарі Сміян А.В.,  

за участю представника позивача - ОСОБА_1,  

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -  

суд  

ВСТАНОВИВ:  

Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ пред’явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути  з  відповідача  заборгованість в сумі 213 грн. 75 коп. за використану електроенергію.  

Свій позов позивач мотивує тим, що 16 липня 2003 року між позивачем   та відповідачем   було  укладено договір  на   користування електричною енергією для населення - № 743, за яким енергопостачальна організація зобов’язалась надійно постачати відповідачу електричну енергію в необхідних йому обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: с. Драбівка, вул. Леніна, 4, Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення ним Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії.  

Станом на 01.10.2009 року відповідач, за період з 01.05.2009 року по 01.10.2009 рік, заборгував Корсунь-Шевченківському РЕМ 213 грн. 75 коп., які по даний час не сплачені.  

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідач до Корсунь-Шевченківського РЕМ не звертався. Відповідачу своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої ним електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.  

В судове засідання представник позивача  ОСОБА_1  з’явився, позов підтримав в повному обсязі і просить суд  ухвалити  заочне  рішення.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча  був повідомлений  належним чином про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, або  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, вислухавши представника позивача, який повністю підтримав даний  позов,  дослідивши матеріали  справи, вважає, що  позов  підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення.  

  У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.10.2009 року відповідач, за період з 01.05.2009 року по 01.10.2009 рік, заборгував Корсунь-Шевченківському РЕМ 213 грн. 75 коп., які по даний час не сплачені.  

16 липня 2003 року між позивачем   та  ОСОБА_2  було  укладено договір  на користування електричною енергією для населення за  № 743, за яким енергопостачальна організація зобов’язалась надійно постачати відповідачу електричну енергію в необхідних йому обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: с. Драбівка, вул. Леніна, 4, Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення ним Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії, тобто виконувати п.п. 2.2.5 та п.п. 5.4.1 вищевказаного договору,   але  відповідач  дані умови договору  порушив   і  заборгував  перед  позивачем кошти за використану  електроенергію.  

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідач до Корсунь-Шевченківського РЕМ не звертався. Відповідачу своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої ним електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.  

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує борг станом на 01.10.2009 р. в розмірі 213 грн. 75 коп.  в примусовому порядку.  

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в сумі 171 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 81, 88, 158, 212, 213, 215; ч.1 ст. 224; ст. 225, 226, 228  ЦПК України,     ст. ст. 526, 530, 625, 714 ЦК України,  

суд    

ВИРІШИВ:  

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонера, інші дані про особу суду невідомі, на користь відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, на розп./рахунок № НОМЕР_2 в Корсунь-Шевченківському відділенні № НОМЕР_3 ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554,  заборгованість  станом на 01.10.2009 рік, в сумі 213 грн. 75 коп. за використану електричну енергію.  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ВОБ № 3285 м. Корсунь – Шевченківський, МФО 354615, судові витрати по справі в розмірі 171 грн.  

Заочне рішення  може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським  районним судом, за  письмовою заявою  відповідача,  поданою  протягом 10 днів з дня отримання   його  копії.  

Рішення  може бути  оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Черкаської області  через  Корсунь -  Шевченківський районний  суд  шляхом  подання  в 10-денний  строк з дня  проголошення  рішення  апеляційної  скарги або шляхом  подання  в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви  про апеляційне  оскарження  і  поданням після цього  протягом  20 днів  апеляційної  скарги.  

У  разі  залишення  заяви про перегляд  заочного  рішення  без  задоволення  заочне  рішення  може бути  оскаржене відповідачем в  апеляційному  порядку.  

Головуючий -