- відповідач: Фермерське господпрство "Гранат"
- позивач: Тюхтя Олена Іванівна
- позивач: Кір’єв Сергій Іванович
- позивач: Кір"єв Сергій Іванович
- відповідач: ФГ "Гранат"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 507/1280/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі - Копищик М.С.
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до фермерського господарства "Гранат" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про відвід головуючому судді Любашівського районного суду - Дармакукі Т.П., вказуючи на зацікавленість судді у розгляді справи та інші обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді. При цьому, зазначає, що суддею відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит експертів.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід головуючому судді Дармакукі Т.П., вказуючи на те, що відсутні підстави.
Так, відповідно до вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст.23 ЦПК України передбачено, що судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь в справі на підставах зазначених у статтях 20, 21 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 не зазначив наявність підстав для відводу судді, передбачених ст.20-21 ЦПК України, тому суд приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Любашівського районного суду Дармакукі Т.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука
- Номер: 2/507/6/2017
- Опис: про визнання не укладеним договорів оренди земельних ділянок, поверення земельних ділянок із незаконного володіння та користування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 507/1280/15-ц
- Суд: Любашівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дармакука Т.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 22-ц/785/116/18
- Опис: Тюхтя О.І., Кір'єв С.І. - ФГ "Гранат" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 507/1280/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Дармакука Т.П.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 03.07.2018