Справа № 274/3488/14-п

Провадження №3-в/0274/26/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 рокуБердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

представника Бердичівського МРВ КВІ . . . . . . . . . .ОСОБА_3А,

розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу, -

в с т а н о в и в:

28.10.2014 року на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну ОСОБА_4 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф.

Згідно подання та матеріалів особової справи №47/14, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

05.09.2014 року порушник ОСОБА_4 з'явився до Бердичівського ВКВІ для постановки на облік, де з ним було проведено бесіду про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В цей же день ОСОБА_4 було видане направлення до МК ВЖРЕП №7 м.Бердичева для відбуття призначеного судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Наказом № 247 від 05.09.2014 року ОСОБА_4 було прийнято до МК ВЖРЕП №7 м.Бердичева для відпрацювання призначеного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до повідомлення МК ВЖРЕП №7 м.Бердичева, порушник ОСОБА_4, відпрацювавши 12 годин із призначених 40 годин громадських робіт, не з'явився для подальшого відпрацювання, а саме: 11.09.2014 року, 12.09.2014 року, 15.09.2014 року та 16.09.2014 року. Причини неявки не повідомив. Номер телефону, залишений ОСОБА_4 в матеріалах особової справи, не відповідав.

27.10.2014 року ОСОБА_4 з"явився до Бердичівського МРВ КВІ, де пояснив, що не з"являвся на відпрацювання громадських робіт з різних причин, однак будь-яких документів, які б підтвердили поважність пропусків, надати не може. Зазначив, що змоги відпрацьовувати громадськи роботи не має та хоче, щоб їх невідбуту частину замінили на штраф.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування громадських робіт. Вважає, що накладене на нього стягнення у виді громадських робіт може бути замінено на штраф.

Порушник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, адресату виклик не вручено у зв"язку зі зміною останнім місця проживання.

Відповідно до ст.304 КУпАП, усі питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Вирішуючи питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом в порядку ст.321-4 КУпАП, суд зважає на наступне.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово скоював адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП за що на нього накладались адміністративні стягнення різних видів.

Так 24.07.2013 року постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У зв"язку з ухиленням від відбуття накладеного судом адміністративного стягнення, за поданням Бердичівського МРВ КВІ, 27.01.2014 року постановою Бердичівського міськрайонного суду невідбутий строк громадських робіт було замінено на штраф.

15.04.2014 року постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

29.07.2014 року постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

30.09.2014 року постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Таким чином, при накладенні кожного з послідуючих адміністративних стягнень та визначенні його виду, судом враховувалось те, що порушник свою поведінку не змінює, ігнорує попередньо накладені стягнення та продовжує скоювати однотипні адміністративні правопорушення.

Встановлені судом обставини також свідчать про те, що більш м"які види адміністративних стягнень не забезпечують виховного впливу на особу порушника та не здатні запобігти скоєнню останнім нових правопорушень, а відповідно, досягти мети адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

          В задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну ОСОБА_4 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: