Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66956621

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

Справа № 683/175/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1849/17

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 22 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця - ОСОБА_5 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності на ? частину транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : при її подачі неповністю сплачено судовий збір.

У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

Відповідно пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Представн0ик апелянта звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду від 22 вересня 2017 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Вказаний позов містить одну вимогу немайнового характеру(визнання договору недійсним) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на ? частку автомобіля).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Слід було сплатити

При подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 1818 грн. 96 коп..

За таких обставин апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1933 грн. 36 коп. (5720 грн. /2+551,20 грн. *110-1828,96 грн.) за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1, 2, 6.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 22 вересня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, його представника та надати строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 1933 грн. 36 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко


  • Номер: 22-ц/792/1046/16
  • Опис: за позовом Ордената Ю.М. до Орденат В.В., Орлової В.А. про визнання договору купівлі-продажу недайсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 683/175/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Костенко А.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 22-ц/792/598/17
  • Опис: за позовом Ордената Ю.М. до Орденат В.В., Орлової В.А.,ФОП Явдощука І.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним,визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 683/175/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Костенко А.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер: 22-ц/792/1849/17
  • Опис: Орденат Ю.М. до Орденат В.В., Орлової В.А., ФОП Явдощука І. С. про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 683/175/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Костенко А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 16.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація