ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/15792/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка І.А.(доповідач),

суддів:Картере В.І., Малетича М.М.,

розглянувши заявуОСОБА_4

пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 06 червня 2017 року

у справі№ 910/15792/14

господарського судуміста Києва

за позовомОСОБА_4

до1) ОСОБА_5, 2) Компанії Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", 4) Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"

провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: не з'явилися

відповідача-3: не з'явилися

відповідача-4: Муквич А.О.

відповідача-5: Сурник В.М.

вільні слухачі: ОСОБА_8, ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5, Компанії Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", оформлених протоколом від 30 липня 2013 року, переведення на позивача прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" в розмірі 75,2701% від 30 липня 2013 року, укладеним між ОСОБА_10 та Компанією Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед), та скасування державної реєстрації змін до статуту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року у справі № 910/15792/14, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року, затверджено мирову угоду б/н від 16 листопада 2015 року, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_5, Компанією Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед), Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ", в редакції, поданій сторонами;

задоволено клопотання Компанії Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед) б/н від 17 листопада 2015 року щодо перерахування з депозитного рахунку господарського суду міста Києва №37314005000062 на рахунок Компанії Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед) №26008455013743, відкритий в ПАТ "ОТП Банк", грошових коштів в сумі 22 581 025,00 грн.;

припинено провадження у справі № 910/15792/14 в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Компанії Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед), ТОВ "Ліра-2000", ТОВ "ОІЛСІ" про переведення на ОСОБА_4 прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки від 30 липня 2013 року, укладеним між ОСОБА_5 та Компанією Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед);

прийнято відмову ОСОБА_4 від позову до ТОВ "Ліра-2000" та Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000", оформлених протоколом від 30 липня 2013 року; скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Ліра-2000", оформлених протоколом від 30 липня 2013 року позачергових загальних зборів ТОВ "Ліра-2000" та поновлення попередньої редакції статуту.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 червня 2017 року ухвалу господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі № 910/15792/14 скасовано. Справу № 910/15792/14 передано до господарського суду міста Києва.

До Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшла заява від 10 липня 2017 року про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 06 червня 2017 року, в якій, за твердженням заявника, не зазначено дії, яку має виконати суд першої інстанції у разі скасування рішення та просив роз'яснити постанову Вищого господарського суду України від 06 червня 2017 року у даній справі, зазначивши з якою саме метою справа № 910/15792/14 була направлена до господарського суду міста Києва: для призначення справи до розгляду, з метою вирішення спору по суті чи для передання справи до архіву.

Розглянувши заяву позивача про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 06 червня 2017 року у даній справі, заслухавши пояснення четвертого та п'ятого відповідачів по суті заяви, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2016 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 106 та ст. 107, ст. 111-13 ГПК України ухвала місцевого господарського суду про затвердження мирової угоди, після її перегляду в апеляційному порядку та постанова апеляційного господарського суду, ухвалена за результатами апеляційного розгляду, можуть бути переглянуті в касаційному порядку.

За наслідками перегляду у касаційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року про затвердження мирової угоди та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у даній справі постановою Вищого господарського суду України від 06 червня 2016 року зазначені судові акти скасовано, а справу № 910/15792/14 передано до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

У випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

В касаційному порядку було здійснено перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року про затвердження мирової угоди та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року. Зазначені судові акти за результатами касаційного перегляду були скасовані. Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті судами попередніх інстанцій не здійснювався, то справа за результатами касаційного розгляду підлягає передачі на розгляд суду першої інстанції, про що було зазначено в тексті постанови Вищого господарського суду України від 06 червня 2017 року (аркуш постанови 6).

Таким чином, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 06 червня 2017 року у справі № 910/15792/14, оскільки в постанові було зазначено про те, що справа підлягає передачі на розгляд суду першої інстанції, що не потребує більш повного і зрозумілого роз'яснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 06 червня 2017 року у справі № 910/15792/14.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді В.І. Картере

М.М. Малетич