УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро», подану представником Адамовичем ЄвгеномВолодимировичем, на рішення апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро» до ОСОБА_3, Селянського фермерського господарства «Снігірьова Олексія Анатолійовича», третя особа - Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, про визнання недійсним договору оренди, визнання поновленим договору оренди, зобовʼязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро», подана представником Адамовичем ЄвгеномВолодимировичем, на рішення апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро», подане представником Адамовичем Євгеном Володимировичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро» до ОСОБА_3, Селянського фермерського господарства «Снігірьова Олексія Анатолійовича», третя особа - Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, про визнання недійсним договору оренди, визнання поновленим договору оренди, зобовʼязання вчинити дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро», подану представником Адамовичем ЄвгеномВолодимировичем, на рішення апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року.

Витребувати із Білопільського районного суду Сумської області вищезазначену цивільну справу № 573/624/17-ц (провадження № 22-ц/788/1256/17).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко