Справа № 2-4259/09
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши, що 02.08.2009 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_2 безпідставно пошкодила молотком вхідні двері у його квартиру, розташовану за адресою :АДРЕСА_1 , внаслідок чого позивачу спричинена матеріальна шкода в розмірі 1850 грн. Неправомірнми діями відповідача позивачу спричинена також моральна шкода в розмірі 2000 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1850 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., судові витрати покласти на відповідача, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в розмірі вартості пошкоджених дверей в сумі 1850 грн., не заперечуючи факту пошкодження дверей квартири позивача 02.08.2009 р. В задоволенні інших позовних вимог просить відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача , з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 23 у будинку № 25 на м-ні «Сонячний» в м.Красноармійську Донецької області (а.с.12 ).
В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2009 р. приблизно о 17 годині відповідач ОСОБА_2 пошкодила молотком вхідні двері квартири № 23 у будинку № 25 на м-ні «Сонячний» в м.Красноармійську Донецької області, вважаючи , що у цій квартирі знаходиться чоловік відповідача з коханкою.
Постановою Красноармійського МІ ГУМВС України у Донецькій області від 10.08.2009 р. відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом пошкодження вхідних дверей квартири ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за признаками ст..ст. 194,296 КК України,ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП(а.с. 16).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 14.03.2007 р. вартість вхідних дверей , які купив ОСОБА_1С, складає 1850 грн.(а.с.13).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна з сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь по справі.
Відповідно до ст.213 ЦПУ України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні .
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв”язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного , суд приходить до висновку , що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження доказами спричинення позивачу матеріальної шкоди внаслідок пошкодження відповідачем вхідних дверей квартири позивача , та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню вартість пошкодженої двері у сумі 1850 грн.
Відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода . завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю. відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження доказами заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 в результаті противоправних дій відповідача ОСОБА_2, які виражаються в моральних стражданнях внаслідок пошкодження вхідних дверей квартири, необхідності їх заміни на нові, що порушило звичайний образ життя позивача.
Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань з урахуванням ступеня вини відповідача.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням характеру заподіяної шкоди позивачу, ступені фізичних та душевних страждань позивача, при визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з принципів справедливості, розумності та достатності, передбачених ст. 23 ЦК України.
З урахуванням можливості поновлення морального та психічного стану позивача, подовженості фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що справедливим та достатнім відшкодуванням моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 буде грошова сума у розмірі 500 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 59,50 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 157 грн.(а.с.4-7).Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн не підлягають задоволенню, т.я. позивачем не надано доказів понесення цих витрат.
Керуючись ст. ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1850 грн.(одну тисячу вісімсот п’ятдесят грн), у відшкодування моральної шкоди у сумі 500 грн. ( п’ятсот грн.), судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп. ( п’ятдесят дев’ять грн. 50 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 157 грн.(сто п’ятдесят сім грн.), а всього 2566,50 грн.(дві тисячі п’ятсот шістдесят шість грн.50 коп.)
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити . Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 19 листопада 2009 р. , з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 листопада 2009 р.
Суддя: