Справа № 2-4224/09

                                                                            2009р.

                                                                     РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області  

в складі:       головуючого –       судді Корнєєвої І.В.

                              при секретарі –       Кузьменко В.В.

              за участю       представника позивача ОСОБА_1

                                                відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом   Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»  до  ОСОБА_3 ,ОСОБА_2    про   стягнення суми боргу  ,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2009 року КП “Компанія “Вода Донбасу” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.1997  року по 01.01.2008 року.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006 року № 5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано у КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ДОКП «Донецькоблводоканал».

На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 року припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал».

За період з 01.01.1997  року по 01.01.2008 рік відповідачам надано послуг на загальну суму 3321,62 грн. Відповідачами погашена заборгованість за послуги  в сумі 1452 грн.Таким чином, за період з 01.01.1997 року по 01.01.2008 року заборгованість складає 1969,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати на користь комунального підприємства КП “Компанія “Вода Донбасу”.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3М.у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково у сумі 848,83 грн., вказавши, що між нею та відповідачем був укладений договір на реструктуризацію борг  та вона регулярно сплачувала борг та  текучі платежі , але частина сплачених коштів була зараховану   КП «Красноармійськводоканал», а не позивачу.

 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню за наступних підстав.

   В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.07 припинена діяльність КП “Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП “Компанія “Вода Донбасу”, яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП “Донецькоблводоканал” (а.с.14-16).

Відповідачі мешкають за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Южний»,41/19 Донецької області (а.с.9), на ім’я ОСОБА_3 відкрито особистий рахунок № 131910 (а.с.9-10,11).

 КП “Компанія “Вода Донбасу” надано послуг відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.1997 року по 01.01.2008 року на загальну суму 3321,62 грн. (а.с. 8-10)

 В судовому засіданні  встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3  було укладено договір на реструктуризацію заборгованості  з комунальних послуг № 2740 від 03.08.2007 р., відповідно до якого борг відповідачів станом на 01.08.2007 р. склав  2099,52 грн., відповідач  зобов’язався щомісячно сплачувати борг по 34,99 грн.  та погашати  текучі платежі (а.с. 30).

 У зв’язку з тим, що відповідачем було укладено договір на реструктуризацію боргу  за послуги  позивача , то відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності прервався , т.я. укладенням договору відповідач вчинив дії , що свідчить про визнання ним  свого боргу у сумі 2099,52 грн.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку , що у даному випадку неможливо застосувати до заявлених позовних вимог  трирічний строк позовної давності , встановлений ст.. 256 ЦК України.    

В судовому засіданні встановлено , що  станом  на 01.08.2007 р. борг відповідачів за надані позивачем послуги складає 2099,52 грн.,  нарахування за послуги за період з 01.08.2007 р. по 01.01.2008 р. згідно особового рахунку склали 508,65 грн. по 101,73 грн. щомісячно (а.с.10), загальна сума наданих послуг станом на 01.01.2008 р. складає  2099,52 грн. + 508,65 грн. = 2608,17 грн.

 Відповідачами  за вказаний період відповідно до квитанцій сплачено 1200 грн. позивачу , та після реорганізації ДОКП «Донецькоблводоканал» відповідачами сплачено КП «Красноармійськводоканал» 559,34 грн., на які відповідачем  надано доручення  позивачу на отримання цих сум у КП «Красноармійськводоканал», тобто   відповідачем сплачено борг у сумі 1200 грн.+ 559,34 грн.= 1759,34 грн.

Залишок боргу відповідачів за спожиті послуги станом на 01.01.2008 р.  складає 848,83 грн. з розрахунку 2608,17 грн. – 1759,34 грн. =848,83 грн.  

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову КП «Компанія «Вода Донбасу» і стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з  водопостачання та водовідведення  станом на 01.01.2008 р. у сумі 848,83 грн.  

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь КП «Компанія “Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” задовольнити частково.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , 08.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП “Компанія “Вода Донбасу» (п/р 26000318797424 у ФГУ ПІБ України у Донецькій обл. м.Донецьк , одержувач ІВЦ, МФО 334635, ЕДРПОУ 35581082 ) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення  станом на 01.01.2008 р. у сумі 848 грн. 83 коп.(вісімсот сорок вісім грн.. 83 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 878 грн. 83 коп.(вісімсот сімдесят вісім грн.83 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , 08.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

           Суддя: