Справа № 2-4223/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Корнєєва І.В.
при секретарі – Кузьменко В.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И В:
28.09.2009 р. КП “Компанія “Вода Донбасу” звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.1997 року по 01.01.2008 року.
Згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006 року № 5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано у КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ДОКП «Донецькоблводоканал».
На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 року припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал».
За період з 01.01.1997 року по 01.01.2008 рік відповідачу надано послуг на загальну суму 1426,20 грн. вказана заборгованість відповідачем сплачена в розмірі 1110,51 грн. Таким чином, за період з 01.01.1997 року по 01.01.2008 року заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних особистого рахунку становить 315,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та судові витрати на користь комунального підприємства КП “Компанія “Вода Донбасу”.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала,просить застосувати строк позовної давності. В жовтні відповідачем було зроблено перерахунок, було сплачено 405.56 грн.,нараховано 441,56 грн., залишилось сплатити 51.79. Відповідач цю суму боргу сплатила та надала квитанцію про сплату заборгованості у розмірі 51,79 грн. та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 30,00 грн.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Гірний » 1/26 (а.с.7), на ім’я ОСОБА_2.. відкрито особистий рахунок № 278511 (а.с.8-10).
Відповідно до даних особового рахунку за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2008 р. нараховано за послуги, надані позивачем , в сумі 1426,20 грн. , відповідачем сплачено 1110,51 грн., залишок боргу складає 315,69 грн.(а.с.8-10).
У відповідності зі ст.68 ЖК України – наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.257 ЦК України строк позовних вимог встановлено у термін три роки, тому за термін позовної давності заборгованість складає 51,79 грн.
Згідно наданих відповідачем квитанцій відповідач сплатила борг у сумі 51,79 грн. та витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного суд, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача ..
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 4-с/711/62/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4223/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер: 4-с/711/14/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4223/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2023
- Дата етапу: 12.01.2023
- Номер: 4-с/711/14/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4223/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2023
- Дата етапу: 02.02.2023