ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.05.07 р.                                                                               Справа № 15/106                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 03361425)

до відповідача   обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (ЄДРПОУ 03337119)

про стягнення заборгованості за надані послуги по питному водопостачанню та водовідведенню  в сумі 357204,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Подобєдова Л.І.. за довіреністю № 7 від 01.01.07 р.

від відповідача: Анохіна Т.І. за довіреністю № 15/107 від 03.01.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Донецькоблводоканал” до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги по питному водопостачанню та водовідведенню  в сумі 357204, 54 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/106.

У судовому засіданні представниками сторін було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалася фіксація судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” м. Донецьк та відповідачем - обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк був укладений договір № 201 від 01.01.2006 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення

Згідно п. 1.1 Договору підприємство питного водопостачання (надалі підприємство) подає по своїм водопровідним мережам питну воду абоненту в межах узгоджених об’ємів і узгодженого помісячного графіку з обліком затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об’ємів, в межах об’ємів фінансування абонента, у відповідності від технічних можливостей підприємства, а абонент приймає узгоджений об’єм води, що подається, використовує її та здійснює оплату послуг у відповідності з діючими тарифами, умовами дійсного договору, Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ (далі Закон про воду), Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-VІ, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими Держжитлокомгоспом України від 01.07.1994 р. № 65  та зареєстрованими Міністерством юстиції України 22.07.1994 р. № 165/374 (далі Правила користування).

Відповідно до п. 2.6 Договору Абонент зобов’язаний за свій рахунок придбати та встановити у відповідності з технічними умовами, виданими підприємством, прилади обліку питної води (далі водолічільники). Водолічільники знаходяться на балансі та обслуговуванні абонента у відповідності з вимогами Правил користування.

Згідно п. 2.7 Договору кількість води, використаної абонентом, визначається по показникам повірених водолічільників, прийнятих підприємством.

Відповідно до п. 2.9 Договору кількість поданої води оформлюється двостороннім актом, затвердженим печаткою або штампом один раз на місяці не пізніш 24 числа розрахункового місяця. Для складання акту абонент надсилає свого представника. При неявці представника абонента до вказаного строку або необґрунтованій відмові ним від підпису акту, акт в односторонньому порядку підписується підприємством на підставі даних обліку води, один екземпляр якого в триденний строк направляється абоненту як підстава для оплати. Для отримання рахунку абонент направляє свого представника на підприємство не пізніш 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 4.8 Договору облік фактичного об’єму водовідведення абонента визначається по показникам приладу обліку стоків або при його відсутності по кількості води, яка надходить з комунального водопроводу або місцевих джерел відповідно показникам водолічільників. Абонент здійснює технічне обслуговування та повірку приладу обліку стоків.

Відповідно до п. 4.11 Договору кількість прийнятих підприємством сточних вод оформляється двостороннім актом, завіреним печаткою або штампом, один раз в місяць не пізніш 24 числа поточного року. Для складання акту абонент направляє свого представника. При неявці представника абонента  до вказаного строку або необґрунтованій відмови ним від підпису акту, акт підписується в односторонньому порядку підприємством на підставі даних обліку води, один примірник якого в триденний строк направляється абоненту як підстава для оплати. Для отримання рахунку абонент направляє свого представника на підприємство не пізніш 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.2 Договору на момент укладення договору тариф на холодне водопостачання становить 1,31 грн. за 1м. куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20%.

Відповідно до п. 5.3 Договору на момент укладення договору тариф на прийом сточних вод складає 0,81 грн. за 1м. куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20%.

Згідно п. 5.4 Договору у випадку зміни тарифів, абонент оплачує послуги за цим договором з дня їх прийняття без додаткової згоди (п. 1.10 Правил користування).

Відповідно до п. 5.5 Договору абонент здійснює поточні платежі за послуги по дійсному договору рівними частинами  впродовж місяця кожний останній робочий день тижня поточного місяця. При цьому розмір тижневого платежу визначається виходячи з вартості об’єму спожитих послуг за аналогічний період минулого місяця.

Згідно п. 5.6 Договору прикінцевий розрахунок за поточний місяць абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням передплати не пізніш 26 числа поточного місяця.

Відповідно п. 5.9 Договору при оплаті на інших підставах, передбачених законодавством та дійсним договором (п. 2.1, п. 4.2, п. 4.10 та інше), абонент здійснює плату в триденний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Згідно п. 11.2 Договору дійсний договір вступає в силу при досягненні згоди по усім існуючим умовам договору та діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2006 р.

Відповідно до п. 11.4 Договору внесення змін в даний договір можливо по взаємному погодженню сторін шляхом підписання сторонами додаткових угод до договору.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зі статті 526 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання послуг позивачем та його отримання відповідачем підтверджується: актами реалізації води та водовідведення, які долучені до матеріалів справи; рахунками, виставленими позивачем до сплати № 2800207/1 від 23.02.2007 р. на суму 137 168,28 грн. за період з 01.02.2007 р. по 28.02.2007 р.; № 2920107/1 від 25.01.2007 р. на суму 139 623,22 грн. за період з 01.01.2007 р. по 31.01.2007 р.; № 3331206/1 від 25.12.2007 р. на суму 109 518,25  грн. за період з 01.12.2006 р. по 31.12.2007 р.; № 3181106/1 від 30.11.2006 р. на суму 143 894,96 грн. за період з 01.11.2006 р. по 30.11.2006 р.; № 3381006/1 від 25.10.2006 р. на суму 20 349,83 грн. за період з 01.10.2006 р. по 31.10.2006 р.

Згідно розрахунків позивача сума заборгованості обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 року  становить:

-          за жовтень 2006р. нараховано до сплати 20349,83 грн.; з них сплачено 20350 грн.; залишок відсутній;

-          за листопад 2006р. нараховано до сплати 143894,96 грн.; з них сплачено 30000,00 грн.; сума несплаченого залишку 113894,96 грн.

-          за грудень 2006р. нараховано до сплати 109518,25 грн.; з них сплачено 70000,00 грн.; сума несплаченого залишку 39518,25 грн.;

-          за січень 2007 р. нараховано до сплати 139623,22 грн.; з них сплачено 8000,00 грн.; сума несплаченого залишку 131623,22 грн.

-          за лютий 20067р. нараховано до сплати 137168,28 грн.; з них сплачено 65000,00 грн.; сума несплаченого залишку 72168,28 грн

Таким чином, за розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за період жовтень 2006 р. – лютий  2007 р.  складає 357204,54 грн.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, обумовлених Договором, відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України не виконав,  внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача у зв’язку із порушенням відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, умов договору № 121 від 01.01.2006 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Згідно акту звірки між сторонами від 03.05.2007 року за відповідачем врахована заборгованість на суму 357204,54 грн.

Відповідач надав до суду відзив № юр/1943 від 11.05.2007 року щодо стягнення заборгованості за надані послуги по питному водопостачанню та водовідведенню в сумі 357204,54 грн., яким  були визнані позовні вимоги та заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення.

У відповідності з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов’язані з визнанням позовних вимог щодо стягнення  заборгованості за надані послуги по питному водопостачанню та водовідведенню  в сумі 357204,54 грн. не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд вважає,  що  позов підлягає задоволенню.

На думку суду, клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення строком на 12 місяців підлягає задоволенню,  оскільки виникненню заборгованості сприяли об’єктивні причини, серед яких дебіторська заборгованість споживачів, 80 % якої складають борги населення. У підтвердження своєї заяви відповідач надав довідку про наявність станом на 01.04.2007 р. дебіторської заборгованості на загальну суму 222495,9 тис. грн., в тому числі борги населення на суму 208108, 7 тис. грн., бюджетні організації – 4016,1 тис. грн., інші – 10371,1 тис. грн., бухгалтерський баланс на 01.01 2007 р. про наявність дебіторської заборгованості на суму 2225930,1 тис. грн., лист ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька про те, що станом на 16.11.2006 р. на виконанні стосовно відповідача перебувало 132 виконавчих провадження на загальну суму 33999645,66 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 22; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38; ЄДРПОУ 03337119; поточний рахунок 26009301747620 у ГУ АК ПІБ; МФО 334635) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (юридична адреса: 83000, м. Донецька, вул. Університетська, 13; ЄДРПОУ 03361425; поточний рахунок 26002301793228 в філії Головного управління АК ПІБ в Донецькій області м. Донецьк; МФО 334635) суму 357204,54 грн., крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 3572,05 грн.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, тобто провадити стягнення рівними частками по 30074,55 грн. щомісячно.

У судовому засіданні 14.05.2007 р. за  згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний судом 17.05.2007 року. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя