Справа:№2-770/2009

Рішення

Іменем України

   
     05 листопада  2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі  Хорунжому О.В.,

          розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жаботинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності,

встановив:

      ОСОБА_1. звернулася у суд з позовом до Жаботинської сільської  ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання права власності,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік,  ОСОБА_2. Після його  смерті відкрилася спадщина  на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований  по вул. АДРЕСА_1.  Належність зазначеного будинку померлому підтверджується довідкою Жаботинської сільської ради.

    Вона своєчасно в установленому порядку звернулася до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті чоловіка.

 Перешкодою для оформлення спадщини на житловий будинок є відсутність правовстановлюючих документів на нього у померлого.

    З метою оформлення спадщини та визнання права власності на нерухоме майно нею було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння та проведено інвентаризацію будівель і споруд, вартість яких становить 56785,00 грн.

   Вона  та відповідачі є спадкоємцями  першої черги по закону,  ОСОБА_2. відмовився від своєї долі на будинок в установленому законом порядку, а ОСОБА_3. із завою про прийняття спадщини до державного нотаріуса не зверталася.

     Позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

  Представник Жаботинської сільської ради  в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах є заява сільського голови, в якій він просить справу розглянути за відсутності їх представника позовні вимоги  він визнає.

     ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з позовними вимагами згодні.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

   Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   Суд, заслухавши позивачку, відповідачів,  дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Матеріалами  справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  чоловік позивачки,  ОСОБА_2. Після його  смерті відкрилася спадщина  на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований  по вул. АДРЕСА_1.  Належність зазначеного будинку померлому підтверджується довідкою Жаботинської сільської ради.

    Вона своєчасно в установленому порядку звернулася до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті чоловіка.

 Перешкодою для оформлення спадщини на житловий будинок є відсутність правовстановлюючих документів на нього у померлого.

   З метою оформлення спадщини та визнання права власності на нерухоме майно позивачкою було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння та проведено інвентаризацію будівель і споруд, вартість яких становить 56785,00 грн.

  Позивачка  та відповідачі є спадкоємцями  першої черги по закону,  ОСОБА_2. відмовився від своєї долі на будинокв установленому законом порядку, а ОСОБА_3. із завою про прийняття спадщини до державного нотаріуса не зверталася.

   Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.      

        Керуючись ст. ст. 4, 9,130,174 ЦПК України. ч.3 ст. 1268 ЦК України ,

 вирішив:

     Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.АДРЕСА_2.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційому порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: