ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року                                                                      Справа № 912/4109/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії: головуючого судді Бестаченко О.Л., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/4109/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) Олександрійської районної державної адміністрації,

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, заборону розпорядження земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Агроавтосервіс" (далі - ЗАТ "Агроавтосервіс") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який містить вимоги такого змісту:

- визнати за Закритим акціонерним товариством "Агроавтосервіс" право на постійне користування земельною ділянкою площею 691,4 га на території Олександрійського району Кіровоградської області згідно Державного акту на право постійного користування землею КР №002061 від 10.12.1996, виданого відповідно до рішення Олександрійської районної державної адміністрації від 04.12.1996 № 495-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 13;

- заборонити Державному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області до припинення дії права на постійне користування земельною ділянкою площею 691,4 га, яке посвідчене Державним актом на право постійного користування землею за № 13, розпоряджатись земельними ділянками, які повністю або частково входять в межі земельної ділянки площею 691,4 га на території Олександрійського району Кіровоградської області, право на постійне користування якої посвідчено згідно Державного акту на право постійного користування землею КР № 002061 від 10.12.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 13.

Разом із позовною заявою подано і заяву про забезпечення позову, відповідно до якої ЗАТ "Агроавтосервіс" просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області до набрання рішенням суду в цій справі законної сили, вчиняти певні дії, а саме приймати накази про затвердження проектів землеустрою та/або передачу у власність або користування (оренду) земельних ділянок, які повністю чи частково накладаються на земельну ділянку, право на користування якої посвідчено згідно Державного акту на право постійного користування землею КР №002061 від 10.12.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 13.

Ухвалою від 08.11.2016 порушено провадження у справі № 912/4109/16, розгляд справи та заяви про забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 12.12.2016, залучено до участі у справі на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олександрійську районну державну адміністрацію, витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

У судовому засіданні 13.01.2017 господарський суд ухвалою задовольнив заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та забезпечив позов шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти дії, а саме приймати накази про затвердження проектів землеустрою та/або передачу у власність або користування (оренду) земельних ділянок, які повністю чи частково накладаються на земельну ділянку, право на користування якої посвідчено згідно Державного акта на право постійного користування землею КР № 002061 від 10.12.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 13.

У судовому засіданні 23.01.2017 вирішено продовжити розгляд справи колегіально, про що винесено ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію у складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді Макаренко Т.В. та Тимошевська В.В.

Ухвалою від 23.01.2017 вказаною колегією справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 15.02.2017 господарським судом призначено у справі № 912/4109/16 судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

03.04.2017 від Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду надійшли клопотання завідувача відділенням ОСОБА_5 та старшого судового експерта ОСОБА_6 про погодження строків виконання експертизи та надання додаткових документів та представлення об'єктів дослідження, необхідних для дачі висновку судової земельно-технічної експертизи.

Господарським судом ухвалою від 18.04.2017 з метою призначення зазначених клопотань до розгляду поновлено провадження у даній справі, призначено розгляд клопотань у судовому засіданні на 04.05.2017, від учасників судового процесу витребувані необхідні пояснення та документи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.05.2017 провадження у справі № 912/4109/16 поновлено, задоволено подані клопотання експертів та зобов'язано ЗАТ "Агроавтосервіс" у строк до 20.05.2017 надати господарському суду для подальшого направлення судовому експерту: технічну документацію до Державного акта на право постійного користування землею І-КР № 002061 з обов'язковою наявністю координат точок та кутів повороту зовнішніх меж земельної ділянки або будь-яку іншу технічну документацію на земельну ділянку, на підставі якої у судового експерта буде наявна змога провести призначену у даній справі судову земельно-технічну експертизу та надати в повному обсязі відповіді на поставлені в експертизі питання; провадження у справі на період проведення експертизи у даній справі зупинено.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 04.05.2017 ЗАТ "Агроавтосервіс" надано: дві кольорові графічні схеми із зазначенням координат точок та кутів повороту зовнішніх меж земельної ділянки, копію листа від 11.05.2017 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, копію листа від 05.05.2017 Державного Кіровоградського науково-дослідного і проектного інституту землеустрою.

Крім того, позивачем повідомлено про неможливість надання копії технічної документації, оскільки у нього вона відсутня, а відповідні державні органи, до яких позивач звернувся із запитами, на даний час відповіді не надали (письмові пояснення від 19.05.2017 з цього приводу також надано ЗАТ "Агроавтосервіс").

Господарський суд ухвалою від 25.06.2017 поновив провадження у справі № 912/4109/16, долучив до матеріалів справи № 912/4109/16 надані Закритим акціонерним товариством "Агроавтосервіс" документи та направив їх на адресу Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експерти, зупинив провадження у справі № 912/4109/16 на період проведення судової експертизи.

21.08.2017 на адресу господарського суду надійшов лист Кропивницького відділення КНДІСЕ від 21.08.2017 № 170/171/17-27, в якому повідомлено, що у відповідності з наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5 "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5" внесено зміни в додаток № 1 до "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", де Кіровоградська область була виключена з зони регіонального обслуговування Одеського НДІСЕ (далі - ОНДІСЕ) та віднесена до зони регіонального обслуговування Київського НДІСЕ (далі - КНДІСЕ).

З огляду на викладені обставини, експерт просить суд вирішити питання, щодо можливості проведення експертизи експертами КВ КНДІСЕ, з урахуванням раніше проведеної оплати.

Враховуючи той факт, що суддя Наливайко Є.М., яка є головуючим суддею по справі, звільнена з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/4109/16, за результатами якого справу призначено головуючому судді Бестаченко О.Л. та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Бестаченко О.Л., судді Макаренко Т.В та ОСОБА_7

Ухвалою від 28.08.2017 вказаною колегією справу прийнято до свого провадження.

Господарський суд ухвалою від 28.08.2017 поновив провадження у справі № 912/4109/16. Погодив проведення судової експертизи у даній справі Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинив провадження у справі № 912/4109/16 на період проведення експертизи до отримання судом висновків експертів.

До господарського суду надійшов висновок експерта № 170/171/17-27 земельно-технічної експертизи від 22.09.2017 по матеріалах справи № 912/4109/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 912/4109/16 та призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати необхідні докази.

Керуючись статтями 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/4109/16.

2. Розгляд справи № 912/4109/16 призначити на "17" листопада 2017 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 316.

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у строк до 03.11.17 надати суду: власні письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта № 170/171/17-27 земельно-технічної експертизи від 22.09.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

6. Примірники ухвали надіслати ЗАТ "Агроавтосервіс" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Дніпропетровське шосе, 4), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 (28009, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (28008, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Пожежна, 35), Олександрійській районній державній адміністрації (28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132).

Головуючий суддя                               О.Л. Бестаченко          

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська