Справа №2-586/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі :

головуючого                                                             судді Пшонка P.M.

при секретарі                                                                      Тищенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з тих підстав, що 18.09.2006 року біля станції метро «Мінська» в м. Києві сталась ДТП за участю сторін. Відповідач рухаючись на автомобілі " ДЕО " д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем " ВАЗ 21065 " д.н.з. НОМЕР_2 який належить позивачу.

Винність відповідача ОСОБА_2 встановлена постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії НОМЕР_3 від 18.09.2006 року, за якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП за ст.126 ч.2 КУпАП.

В результаті ДТП, автомобілю позивача завдана шкода, яка складає відповідно до рахунку-фактури НОМЕР_4 від 19.09.2006 року суму в розмірі 786 гривень, вартість запасних частин, а саме переднього бамперу складає суму в розмірі 170 гривень, а всього в наслідок ДТП позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 956 гривень.

Також позивачу в результаті вищевказаних протиправних дій було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у душевних та моральних стражданнях, розмір якої він оцінює в розмірі 1 000 гривень кожному.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 956 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 1 000 гривень.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вину визнав частково.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд встановив наступне.

18.09.2006 року біля станції метро «Мінська» в м. Києві сталась ДТП за участю сторін. Відповідач рухаючись на автомобілі " ДЕО " д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем " ВАЗ 21065 " д.н.з. НОМЕР_2 який належить позивачу.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії НОМЕР_3 від 18.09.2006 року, гр. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП за ст.126 ч.2 КУпАП.

Згідно рахунку-фактури НОМЕР_4 від 19.09.2006 року суму в розмірі 786 гривень, вартість запасних частин, а саме переднього бамперу складає суму в розмірі 170 гривень, а всього в наслідок ДТП позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 956 гривень.

Судом встановлено, що порушення водієм ОСОБА_2 вимог ст.. 126 КУпАП знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками ДТП.

Суд даючи оцінку зібраним доказам вважає, що з урахуванням ступені вини та причинно - наслідкового зв'язку, вина в скоєнні ДТП лежить на відповідачеві ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне визначити розмір відповідальності особи, яка була учасником ДТП, що сталося 18.09.2006 року в районі станції метро «Мінська» в м. Києві, а саме відшкодування шкоди покласти на відповідача по справі - ОСОБА_2.

Крім цього, судом встановлено, що в результаті ДТП, позивач проходив курс медичного лікування, а отже з відповідача слід стягнути суму, витрачену позивачем на вказане лікування.

Щодо заявлених позивачами вимог про стягнення моральної шкоди, суд приходить до висновку, що вказані вимоги вочевидь завищені і тому підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 59, 60, 169,209, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166-1167, 1187-1188, 1190 ЦК України, суд, -

ВИРИШІВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 956 / дев»ятсот п»ятдесят шість / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 200 / двісті / гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженняю.