УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 909/943/16

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_1 вих.№502 від 18.08.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422,

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 29.03.2012 № 136-2012 в сумі 140 081 735,88 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_3С, довіреність від 24.04.2017,

від відповідача: представники не з'явилися,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 29.03.2012 №136-2012 в сумі 140 081 735,88 грн.

Суд відповідно до ухвали від 26.07.2017 призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

31.08.2017 на адресу суду надійшло клопотання експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_1 від 18.08.2017 вих.№502 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав ряд доказів (заява від 25.09.2017 №22/2-25618, вх. №15179/17 від 28.09.2017).

В судовому засіданні було з'ясовано, що позивач не вважає за можливе подати у справі інші розрахунки заборгованості і що з переліку вказаних експертом документів не подано кредитний договір від 29.03.2012 №136-2012. В зв'язку з цим представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та забезпечення дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання суд задовольнив.

Представник позивача також просив забезпечення участі уповноваженого представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У ч. 1 ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, наступне судове засідання у даній справі належить провести з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.

Керуючись до ст. 22, ст. 74-1, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_1 вих.№502 від 18.08.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в судове засідання на 23.10.17 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №20 (конференц-зал).

2. Провести дане судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Доручити Господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В, 01030) забезпечити 23.10.2017 о 09:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/943/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 29.03.2012 № 136-2012 в сумі 140 081 735,88 грн.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2".

Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду м. Києва (м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В, 01030).

3. Зобов'язати ПОЗИВАЧА - надати суду:

1. Письмові пояснення з приводу документів, на підставі яких в розрахунку ПАТ "ВіЕйБі Банк":

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 22.12.2015 по 21.06.2016);

- в термін розрахунку пені не враховано 1-5 календарні дні, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань.

2. Кредитний договір від 29.03.2012 №136-2012 - ст.2, 4, 6, 8;

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя О.В. Малєєва