№ 2-52 2007 p.
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв"язку
з визнанням мирової угоди.
"16" лютого 2007 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі КОЗУБ В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 490 грн. 74 коп.
Свій позов ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" обґрунтовує тим, що відповідачі є абонентами ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на підставі договору НОМЕР_1 від 04 листопада 2004 року "Про надання населенню послуг з теплопостачання" (далі Договору) , та отримали теплову енергію на опалення. В порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.7 Договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно не сплачували надані їм послуги з теплопостачання з квітня 2005 року. Станом на 01 грудня 2006 року заборгованість відповідачів склала 490 грн. 74 коп.
В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.
У судовому засіданні представник позивача Плужник Г.М. пояснила, що відповідачі добровільно сплатили 100 грн. 00 коп.: із них 70 грн. 00 коп. - в рахунок погашення заборгованості, а ЗО грн. 00 коп. -оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Іншу суму відповідачі добровільно погасять на протязі шести місяців. Представник позивача зробила заяву і надала суду укладену та підписану мирову угоду з відповідачами, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок (л.с.29-30).
-2-
Так, за умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть на себе зобов'язання суму боргу в розмірі 420 грн. 74 коп., який виник за період з квітня 2005 року по вересень 2005 року, погасити на протязі шести місяців, починаючи з лютого 2007 року по липень 2007 року, а саме:
ся в лютому 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
сзв березні 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
сзв квітні 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
сзв травні 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
сзв червні 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
сзв липні 2007 року - 70 грн. 14 коп..
Крім того, відповідачі беруть на себе зобов'язання сплатити 51 грн. 00 коп. - держмита в дохід держави.
Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.20б ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 17 5, п.4 ч.І ст.206 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
У відповідності до вимог ч.З ст.20 6 ЦПК України суд вважає необхідним попередити представника позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, районний суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену представником товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:
- відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть на себе зобов'язання суму боргу в розмірі 420 грн. 74 коп., який виник за період з квітня 2005 року по вересень 2005 року, погасити на протязі шести місяців, починаючи з лютого 2007 року по липень 2007 року, а саме:
cs в лютому 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
сзв березні 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
сзв квітні 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
сзв травні 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
-3-
csb червні 2007 року - 70 грн. 12 коп.;
сззв липні 2007 року - 70 грн. 14 коп..
Крім того, відповідачі беруть на себе зобов'язання сплатити 51 грн. 00 коп. - держмита в дохід держави.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії док апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий - суддя Великобурлуцьіког0чрайонного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ