УХВАЛА

Справа №2-77/07.

19 лютого 2007 року.                                            Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Чорнуха Н.О. з участю прокурора - Подоприхіна М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України в особі Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції та Борзнянського районного госпрозрахункового відділу "Профілактична дезінфекція" до ОСОБА_1 про стягнення 663 гривень 55 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Борзнянського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я в особі Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції та Борзнянського районного госпрозрахункового відділу "Профілактична дезінфекція" звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення 663 гривень 55 копійок мотивуючи тим, що за результатами перевірки контрольно-ревізійним відділом в Борзнянському районі законного та цільового використання коштів бюджету в Борзнянській СЕС за період з 01.04,2004 року по 01.04.2006 року було виявлено нецільове витрачання бюджетних коштів та кошторисних призначень на суму 14050 гривень, крім того нею була неправомірно нарахована премія працівникам СЕС. їїоскільки відповідальною особою Борзнянського районного відділу "Профілактична дезінфекція" з правом підпису на банківських документах є головний бухгалтер ОСОБА_1, тому відповідно до чинного законодавства просить стягнути з неї на користь держави в особі Міністерства охорони здоров'я України в особі Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції та Борзнянської районної СЕС її середньомісячний заробіток, який складає 663 гривні 55 копійок.

В судовому засіданні прокурор у зв'язку з тим, що особи, в Інтересах яких подано позов, його не підтримали, просить залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заялені прокурором позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що нею необгрунтованих витрат грошових коштів допущено не було.

Представник Борзнянської СЕС в судовому засіданні заявлений прокурором позов не підтримала, при цьому пояснила, що необгрунтовано грошових коштів головним бухгалеторм ОСОБА_1 витрачено не було.

Згідно заяви обласної санітарно-епідеміологічної станції, яка надійшла до суду, заявлений прокурором позов вони не підтримують.

Згідно п.7 ст.207 ЦПК України якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою Іншої особи, не підтримує заявлених вимог І від неї надійшла відровідна заява, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.7 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я в особі Чернігівської обласної СЕС та Борзнянського районного відділу "Профілактична дезінфекція" до ОСОБА_1 про стягнення 663 гривень 55 копійок залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її

винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження.