Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66921059

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/27444/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі №826/3231/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - об'єднання громадян «Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1», уповноваженого представника «Зборів потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, і надано строк для усунення недоліків, а саме - надання документу про доплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником на виконання вимог ухвали надіслано ксерокопію платіжного доручення, а не його оригінал.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід повторно залишити без руху, продовживши при цьому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 210-214 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити Київській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова



  • Номер: А/875/8068/17
  • Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії КМДА щодо укладення договорів з постраждалими від "Еліта-Центр"
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 826/3231/16
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 20.06.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії КМДА щодо укладення договорів з постраждалими від "Еліта-Центр"
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 826/3231/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії КМДА щодо укладення договорів з постраждалими від "Еліта-Центр"
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 826/3231/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: К/9901/16463/18
  • Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії КМДА щодо укладення договорів з постраждалими від "Еліта-Центр"
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 826/3231/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2018
  • Дата етапу: 13.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація