Судове рішення 916/2675/15 від 13.10.2017

Особи

Учасники процесу:

За участю: Єсаул Іван Дмитрович
За участю: Товпинець Вікторія Валеріївна
За участю: Гавриш Радіон Віталійович
За участю: Мушурова Катерина Юріївна
За участю: Уманьска Галина Іванівна
За участю: Сорохан Інна Павлівна
За участю: Товпинець Лариса Євгеніївна
За участю: Товпинець Валерій Володимирович
За участю: Чернега Любов Михайлівна
За участю: Чуб Леонід Федосійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Панов Андрій Борисович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Томашевський Олександр Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області
Кредитор: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Заявник: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал 2012"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ"
Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕК"
Заявник: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Позивач (Заявник): Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Заявник: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Заявник: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Стоянов А.А."
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково-технічне об'єднення "ІСКРА"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Марар А.С.
Кредитор: ПАТ "Укргазбуд"
Кредитор: ТОВ "Зоря"
Кредитор: Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання "Іскра"
Кредитор: ТОВ "СК Петроліум"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Вудуд Гаррі Ігоревич
Кредитор: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеської області
Кредитор: ТОВ "Імперіал 2012"
Відповідач (Боржник): ДП "ДГ ім.Суворова Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України"
Кредитор: ТОВ "Ізотек"
Заявник: ТОВ "СК Петроліум"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
Заявник: Головне управління Держкомзему у Одеській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕК"
Заявник: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
Кредитор: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Пономаренко О.В.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Роздільнянському районі Одеської області
За участю: Арбітражний керуючий
За участю: Національна академія аграрних наук України
За участю: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
За участю: ТОВ "СК Петроліум"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області
За участю: Марар Алевтина Сергіївна
Представник: Чуйко Б.С.
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: ТОВ "ІЗОТЕК"
Кредитор: Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області
Заявник: Ліквідатор Вудуд Гаррі Ігоревич
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
Заявник: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та взаємодопомога"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське товариство інвалідів"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Керуючий санацією Пономаренко О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
Заявник: Прокуратура Одеської області
Кредитор: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Пономаренко О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусаров І.О.
Заявник: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд"
За участю: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
За участю: Павел Анна Степанівна
Заявник: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн"
Заявник: Кніш Іван Анатолійович
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
За участю: Прокуратура Одеської області
Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насінневий фонд України"
Представник: Адвокат Форманюк О.М.
Заявник: Акопджанян Роман Драстаматович
Заявник: Госпрозрахункове науково-технічне об'єднення "ІСКРА"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
Заявник: Керуючий санацією ДП "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
Відповідач (Боржник): Гросул О.В.
3-я особа: Щербанська сільська рада Роздільнянського району Одеської області
Відповідач (Боржник): Вітюк М.В.
Відповідач (Боржник): Соболенко Л.М.
Відповідач (Боржник): Шкрапицький М.І.
Відповідач (Боржник): Калмиш І.М.
Відповідач (Боржник): Вітюк Р.С.
Відповідач (Боржник): Гошуренко В.М.
Відповідач (Боржник): Возняк Т.М.
За участю: ТОВ "СК "Петроліум"
За участю: Прокурор Одеської області
Відповідач (Боржник): Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Т.О.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Ізотек"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Надія та Взаємодопомога"
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково- технічне об'єднання "Іскра"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Роздільнянське товариство інвалідів"
Заявник касаційної інстанції: Кніш Іван Анатолійович
Відповідач (Боржник): Шкрапицький В.М.
Відповідач (Боржник): Гавриш В.В.
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання "Іскра"
Відповідач (Боржник): Чернега Л.М.
Відповідач (Боржник): Гавриш С.І.
Відповідач (Боржник): Гошуренко Т.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та взаємодопомога"
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Кредитор: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Арбітражний керуючий: Акоподжанян Роман Драстаматович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Пичорномор'я НААНУ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Петроліум"
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України
Заявник касаційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
За участю: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
За участю: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
За участю: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
За участю: Акоподжанян Р.Д.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Представник: Харькіна Анна Дмитрівна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я НААНУ
За участю: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС в Одеській області
Позивач (Заявник): ТОВ "СК Петроліум"
Представник скаржника: Харькіна Анна Дмитрівна
Заявник: Одеська обласна прокуратура
За участю: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
За участю: Головне управління ДПС в Одеській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Надія та Взаємодопомога"
За участю: Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
Заявник: Гошуренко Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Луценко Галина Іванівна
Відповідач (Боржник): Товпинець Вікторія Валеріївна
Відповідач (Боржник): Мушурова Катерина Юріївна
Відповідач (Боржник): Сорохан Інна Павлівна
Відповідач (Боржник): Товпинець Лариса Євгеніївна
Відповідач (Боржник): Чернега Любов Михайлівна
Відповідач (Боржник): Чуб Леонід Федосійович
Відповідач (Боржник): Уманська Галина Іванівна
Відповідач (Боржник): Тимошенко Ірина Борисівна
Відповідач (Боржник): Гавриш Родіон Віталійович
За участю: Луценко Галина Іванівна
За участю: Царенко Валентин Петрович
За участю: Тимошенко Ірина Борисівна
За участю: Богданова Інна Сергіївна
За участю: Токаренко Людмила Іванівна
За участю: Земляна Тетяна Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #66903956

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 916/2675/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м. Одеса

на постановувід 29.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду

у справі№916/2675/15 господарського суду Одеської області

про банкрутстводержавного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України", с. Щербанка Одеської області

розпорядник майна Вудуд Г.І., м. Севастополь

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017, якою скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2016 у справі №916/2675/15 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому положення частини третьої статті 8 цього Закону слід розуміти як такі, що встановлюють деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, що полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів із завершенням відповідного апеляційного провадження.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Відповідна правова позиція щодо порядку касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство викладена у постановах Верховного Суду України, зокрема, від 07.12.2016 у справі № 922/952/13-г, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15 та згідно зі ст. 11128 ГПК України повинна враховуватись всіма судами України.

За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 916/2675/15.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація