Справа №2а-108/09
УХВАЛА
23.11.2009 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі: головуючого - судді Таранової О.П.,
при секретарі - Великоцькій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом ВК Ленінської районної у м. Луганську Ради до ОСОБА_1 про знесення нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
ВК Ленінської районної у м. Луганську Ради звернувся із позовом до ОСОБА_1 про знесення нерухомого майна.
У судовому засіданні представник позивача просив прийняти його відмову від позову оскільки відповідачем усунені підстави, які мали місце до звернення із позовом до суду. Представник відповідача на підтвердження усунення підстав для звернення до суду із даним позовом надана копія технічного паспорту на спірне приміщення.
Третя особа не заперечувала проти того, щоби суд залишив позов позивача без розгляду.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову оскільки відповідно до вимог ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно до ст. 112. ч.2 КАС України суд про прийняття відмови від адміністративного позову постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
На підставі ч.4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
У даному випадку встановлено, що відповідач у повному обсязі усунув підстави для звернення позивача до суду із даним позовом. У підтвердження цього відповідачем надана копія технічного плану БТІ на спірне приміщення. Відмова позивача від позову не суперечать закону і не порушуює чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 ч.2 та 4,136 КАС Украіни , -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача ВК Ленінської районної у м. Луганську Ради від адміністративного позову до ОСОБА_1 про знесення нерухомого майна і провадження по адміністративній справі за № 2а-108/09 за позовом ВК Ленінської районної у м. Луганську Ради до ОСОБА_1 про знесення нерухомого майна – закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.П. Таранова
- Номер: ав/812/336/2017
- Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2а-108/09
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Таранова Олена Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 07.12.2017