ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 918/554/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/554/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -           ОСОБА_2, довіреність № 9253 від 13.02.2017 р.;

від відповідача -           ОСОБА_3, угода-доручення б/н від 03.10.20215 р.;

від відділу ДВС - ОСОБА_4, довіреність № 5084/14.6-26 від 09.10.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн., з яких :1 049 869,23 грн. неповернута сума кредиту, 324 120,32 грн. - прострочені відсотки, 1 968,02 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 153 583,11 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Пашкевич І.О.) від 25 червня 2013 року у справі № 918/554/13 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 375 957 грн. 57 коп. загальний розмір заборгованості за кредитом та 27 519 грн. 15 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовити.

08.07.2013р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

18 вересня 2017 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду надійшла скарга на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/224/2017 від 18.09.2017 року в зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/554/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 року справу № 918/554/13 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 справу № 918/554/13 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/554/13 повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Після усунення недоліків, 26 вересня 2017 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду повторно надійшла скарга на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якій остання просить:

- визнати незаконними дії Гощанського районного відділу ДВС в частині призначення та визначення оцінки майна, а саме комплексу, що включає автозаправочну станцію, адмінбудинок площею 70,6 кв.м., огорожу, замощення №1, замощення №2, навіс, що знаходиться за адресою смт. Гоща, вул. Рівненська, 9 та належить на праві власності ОСОБА_1;

- визнати незаконною та скасувати звіт про оцінку майна ПП "Експерт-Рівне-Консалт" №170424/1 від 14.08.2017 року та оцінку комплексу будівель, споруд та обладнання автозаправної станції, що розташовані за адресою смт. Гоща, вул. Рівненська, 9 та належить на праві власності ОСОБА_1, що зазначена в Звіті про оцінку ПП "Експерт-Рівне-Консалт" №170424/1 від 14.08.2017 року;

- визнати незаконними та скасувати результати визначення вартості та оцінки майна, а саме комплексу будівель, споруд та обладнання автозаправної станції, що розташовані за адресою смт. Гоща, вул. Рівненська, 9, що викладені в Звіті ПП "Експерт-Рівне-Консалт" №170424/1 від 14.08.2017 року.

Одночасно зі скаргою від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява від 25.09.2017 р. про відновлення процесуального строку для оскарження.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року поновлено строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для подання скарги від 25.09.2017 р. Скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року.

9 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального суду надійшли письмові пояснення по скарзі.

10 жовтня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи постанови державного виконавця Гощанського РВ ДВС про призначення експерта ВП № 39418412, квитанцій Укрпошти з описами відправлення від 15.09.2017 р., квитанцій Укрпошти з описами відправлення від 25.09.2017 р.

У судовому засіданні 10 жовтня 2017 року представниками позивача та відповідача заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання уповноваженого представника Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" для дачі пояснень щодо Звіту про оцінку комплексу будівель, споруд та обладнання автозаправної станції, що розташовані за адресою: Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Рівненська, буд. 9, за виконавчим провадженням № 39418412.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення усного клопотання представників позивача та відповідача та викликати у судове засідання уповноваженого представника Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" листопада 2017 року на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Гощанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до розгляду надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги від 25.09.2017 р.;

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 червня 2013 року № 918/554/13 (копії для долучення до матеріалів справи).

4. Викликати у судове засідання уповноваженого представника Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт".

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.