Судове рішення #6690035

      Cправа № 2 -842  

            2009 р.  

             

            УКРАЇНА    

 

          Р І Ш Е Н Н Я  

        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  


  19 серпня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді                                         Пащенко Л.В.  

при секретарі                                                 Кашпоровій Л.П.  

за участю прокурора         Півнєвої М.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому заседанні в залі суду м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення опіки,-  


          в с т а н о в и в :  

  Позивачка звернулася до суду с позовом, в якому посилається на те, що вона э бабусею  неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Батьками дітей є її дочка ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_6 Бітьки дітей разом не проживають, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки та бійки. Діти практично весь час проживали і проживають з нею. Вона піклується про їх харчування, навчання, матеріально забезпечує. В той час, коли діти жили з батьками, вони практично не займались їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Діти часто були голодні, залишались самі, у них не було необхідних речей.  

  Просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей, стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходів) щомісячно,   але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дітей, з кожного, та передати дійтей під її опіку, призначивши її опікуном.  

  В судовому засіданні позивачка, представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради та прокурор підтримали позовні вимоги.  

  Відповідач ОСОБА_7   в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що на теперішній час вона проживає зі співмешканцем, діти знаходяться у її матері. Діти не бажають жити з її новим чоловіком, з цієї причини вона з дітьми не проживає.  

  Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що у нього з його колишньою дружиною ОСОБА_7 подружні стосунки не склались, оскільки вона йому постійно зраджувала, з цієї причини постійно відбувалися сварки і бійки. Він не може і не бажає сам виховувати дітей, тому вони проживають у ОСОБА_1 Він згоден матеріально забезпечувати дітей, сплачувати аліменти на їх утримання.  

  Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її рідним сином. Він завжди займався вихованням та забезпеченням дітей, однак, на теперашній час з дітьми не проживає, так як він не може один їх виховувати.  

  Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Діти постійно проживають з нею, батьки їх практично не навідують.  

  Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є другом братів ОСОБА_1. Неодноразово був свідком сварок, бійок та п»янок відповідачів. Діти проживають з ОСОБА_1, яка займається їх вихованням та забезпеченням.  

  Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Їй відомо, що діти проживають з бабусею. На теперішній час діти забезпечені, добре виховані, батьки дітей живуть окремо.  

  Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона працює психологом в СШ №6, де навчаються діти ОСОБА_8. Вихованням дітей батьки не займаються, батьківські збори не відвідують. Батькі були помічені в нетверезому вигляді, вчителям двері квартири не відкривають. Діти були голодні, у них не було необхідних речей, був випадок, коли ОСОБА_2 вкрала чоботи у іншої учениці, так як  не мала взуття. Зараз діти проживають у бабусі, доглянуті та матеріально забезпечені.  

  Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір»ю позивачки, під час її частих відвідувань дочки вона бачить, що четверо онуків проживають з нею, батьки дітей не відвідують, матеріально не забезпечують, зловживають спиртними напоями.  

  Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивачки, представника орагну опіки та піклування Первомайської міської ради, прокурора, відповідачів, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

  В суді встановлено:  

  Згідно копій свідоцтв про народження /а.с.4,5,6,7/ ОСОБА_6 є батьком, а ОСОБА_7 - матірью  дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

  Згідно рішення виконкому Первомайської міської ради №158 від 28.04.2009 р. (а.с.3), висновку Відділу у справах сім»ї та молоді Первомайської міської ради №705 від 05.06.2009 р. (а.с.59), висновку Управління освіти Первомайської міської ради №523 від 09.06.2009 р. (а.с.60) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, їх доцільно позбавити батьківських прав, призначивши ОСОБА_1 опікуном дітей.  

  На підставі побутових характеристик /а.с.27,28,29/ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 харектеризуються незадовільно, зловживають спиртними напоями, з дітьми не проживають.  

  Згідно виробничих характеристик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 характеризуються задовільно.  

  Згідно актів побутового обстеження квартири за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Театральна, 14/6, батьки та їх неповнолітні діти в даній квартирі не проживають /а.с.30,31/.  

  На підставі ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.  

  На підставі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

  Згідно ст.244 Сімейного Кодексу України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї.  

  Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дійсно ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітніх дочок  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, матеріально дітей не забезпечують, зловживають спиртними напоями.  

  ОСОБА_1 є дієздатною особою, згодна бути опікуном, має задовільний стан здоров»я, позитивно характеризується за місцем проживання, взмозі матеріально забезпечувати дітей. Тому суд вважає за можливе призначити її опікуном неповнолітніх  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.  


  На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 164, 182, 244 СК України, ст.63 ЦК України,            ст.ст.214,215 ЦПК України,-  


          В І Р І Ш И В  :  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.  

  Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючого за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Театральна, 14/6, відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

  Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкаючу за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Сєрго, 30, відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

  Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого: ТОВ «Донбасвугілляінвест» м.Стаханова, гірник очистного забою, мешкаючого за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Театральна, 14/6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,  в розмірі 1/2 частки заробітку/доходу/ щомісячно, починаючи з 26.05.2009 року та до досягнення дітьми повнолітнього віку,- дочкою ОСОБА_14 до 29.10.2012 року, дочкою ОСОБА_15 до 21.09.2015 р., дочкою ОСОБА_16 до 08.12.2017 р., дочкою ОСОБА_17 до 13.08.2023 р., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

  Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючої: Первомайська багатопрофільна міська лікарня, молодша медсестра, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкаючої за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Сєрго, 30, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,  в розмірі 1/2 частки заробітку/доходу/ щомісячно, починаючи з 26.05.2009 року та до досягнення дітьми повнолітнього віку,- дочкою ОСОБА_14 до 29.10.2012 року, дочкою ОСОБА_15 до 21.09.2015 р., дочкою ОСОБА_16 до 08.12.2017 р., дочкою ОСОБА_17 до 13.08.2023 р., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

  Рішення в частині стягнення  аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, пенсіонерку, мешкаючу за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Островського, 4/54, призначити опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, передавши дітей під її опіку.  

  Стягнути з ОСОБА_6  судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.  на користь держави.  

  Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.  на користь держави.  

  Стягнути з ОСОБА_6   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 60 грн. 00 коп.., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.  

  Стягнути з ОСОБА_7  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 60 грн. 00 коп.., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.  

  Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду 25.08.2009 р.    

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  



  Суддя                 Пащенко Л.В.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація