справа №  6150|09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 листопада   2009 року     Голосіївський   районний суд м. Києва

в складі головуючого судді – Чередніченко Н.П.

при секретарі – Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Волна « , третя особа ОСОБА_2   про визнання права власності,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

 Позивач ОСОБА_1  звернулася  з позовом до  ГБК «Волна»про визнання права власності на гараж. Свої позовні вимоги вав тим, що з  в січні 2002 року вона уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу гаражного боксу АДРЕСА_1 . Даний договір було укладено в усній формі . На підставі вказаного договору вона 17.01.2002 року подала заяву до ГБК та була прийнята в члени , а ОСОБА_2 був виключений із членів ГБК . За даний гаражний бокс позивач сплатила ОСОБА_2 6000грн.. Визнання права власності на гаражний бокс необхідний позивачу для отримання правовстановлюючих документів .  

        Виходячи з наведеного, позивач просить визнати за ним право власності на  гаражний бокс НОМЕР_1 , що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Волна» по пр.. Науки   в м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача  та сам позивач повністю підтримав позовні вимоги та просять  їх задовольнити. Зазначивши, що позивач  є власником гаража НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Волна  » по АДРЕСА_1 , оскільки з 17.01.2002  року є членом ГБК «Волна» , сплативши вступний внесок .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову .

Третя особа по справі в судове засідання не з»явилася . Судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядку . Причина його неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача позивача , представника відповідача , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з Довідки № 56 від 12.10.2009  року позивач по справі є членом ГБК «Волна »  та є власником гаражного боксу НОМЕР_1..

Відповідно до Технічного паспорту, виданого Київським міським бюро технічної інвертаризації від 26.03.2009 року вказаний гараж цегляний , загальною площею 17,5 кв.м.

  Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

    Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

  Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна вправі пред’явити позов про визнання права його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

    Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є власником гаражного боксу НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Волна» по АДРЕСА_1, нею було за власні зроблено пайовий внесок , то суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1  право власності на  гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Волна » по АДРЕСА_1.

      На підставі викладеного та керуючись ст. 317, 319,  ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 392 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 114, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -    

                                              в и р і ш и в:

 Позов задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на  гаражний бокс НОМЕР_1 , що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Волна  » по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: