Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-137/2011

ПОСТАНОВА іменем України

1 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з ДПІ м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: ПРП «АТАСС», директор, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ду. 19, кв. 52, місце тимчасового проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 14 лютого 2011 року не виконав припису ДАІ від 07.02.2011 р. щодо узгодження та приведення у відповідність до наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 278 від 07.05.2010 р. паспорта автобусних маршрутів ПРП «АТАСС», чим порушив вимоги зазначеного наказу, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що порядок розроблення та затвердження паспорта автобусного маршруту врегульовано наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 7 травня 2010 року № 278 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 7 грудня 2010 року № 883, п. 4 якого встановлено, що паспорти регулярних автобусних маршрутів, затверджені відповідно до вимог наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 27.12.2004 р. № 1142, можуть застосовуватись до 1 червня 2011 року. З метою приведення паспортів автобусних маршрутів у відповідність із зазначеним наказом 25.01.2011 р. було надіслано листи до УДАІ ГУ МВС в Київській області та до УДАІ УМВС в Чернігівській області про надання інформації щодо місць концентрації ДТП на маршрутах, відповіді на які одержано відповідно 25.02.2011 р. та 15.02.2011 р., а без цієї інформації паспорти скласти та узгодити неможливо.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією припису від 07.02.2011 р. №3, одержаного 07.02.2011 р..

Відповідальність за правопорушення передбачена ст. 188-28 КУпАП за ознаками невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак при вирішенні питання про притягнення особи до відповідальності суд враховує положення наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 278 від 07.05.2010 р. із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 07.12.2010 р. № 883, згідно п. 4 якого наявні у підприємства попередні паспорти автобусних маршрутів можуть застосовуватись до 1 червня 2011 року. Це означає, що підприємство зобов'язане узгодити зміни до паспортів маршрутів у строк до 1 червня 2011 року.

Тому невиконання з об'єктивних причин припису від 07.02.2011 р. про встановлення тижневого строку виконання вказаних дій не може бути підставою для накладення адміністративного стягнення внаслідок малозначності порушення.

За таких обставин правопорушення слід визнати малозначним і обмежитись усним зауваженням із застосуванням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП. за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням і закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя