АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

            Справа № 22- 2309/ 2009 р.

           Суддя апеляційного суду Вінницької області  Якута О.І.

03 вересня 2009 року  вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги  представника ТОВ «Завод №378» - Столяра Андрія Олексійовича на заочне рішення Замостянського районного суду  м. Вінниці  від 22 квітня 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод №378»  про стягнення заробітної плати та моральної шкоди  ,-

в с т а н о в и в  :

            Заочним рішенням Замостянського районного суду  м. Вінниці від 22.04.2009 року було  задоволено частково вищезазначений  позов.

    Відповідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою  заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  не звертався до суду першої інстанції  з заявою про  перегляд заочного рішення  у встановлений законом строк, а подав відразу апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області, чим порушив порядок оскарження заочного рішення.

    За таких обставин,  апеляційну скаргу слід  повернути  без розгляду.

          Керуючись ст.  228,  ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

                                              у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Завод №378» - Столяра Андрія Олексійовича на заочне рішення Замостянського районного суду  м. Вінниці  від 22 квітня 2009 року  повернути без розгляду.  

         Суддя апеляційного суду:

         З оригіналом вірно: