- 1 -

                                                                                                                            № 2-866/09

                                              Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.11.2009р.       Вільногірський міський  суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

з участю сторін :  позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                  В С Т А Н О В И В   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з ІНФОРМАЦІЯ_1р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Останнім часом, з липня 2009р. шлюбні відносини між ними припинені і до цього часу не відновлювались. Причиною цього стало те, що між ними постійно виникали конфліктні ситуації з різних незначних приводів. Крім того, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на її психологічний стан та стан старшого сина від першого шлюбу. В стані алкогольного сп`яніння відповідач грубо поводиться з ними, свою поведінку змінювати не бажає.

В зв`язку з цим між ними склались такі стосунки, що вона вже не може і не бажає продовжувати з ним подружнє життя. Їх спільне проживання в даний час є вимушеним через відсутність у неї іншого житла. Спільне господарство ними не ведеться, майновий спір між ними є,  який вони будуть вирішувати окремо.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, на її утримання вона подала до суду позов про стягнення з відповідача аліментів.

Позивачка зазначає, що за таких підстав їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше перебування в шлюбі не відповідає її інтересам та інтересам дітей. Вона просить задовольнити її позов, стягнувши з відповідача судові витрати по справі, в тому числі за надання правової допомоги адвоката по складанню позовної заяви до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, суду пояснила, що не бажає в подальшому проживати з відповідачем однією сім`єю. Через поведінку відповідача навіть між дітьми склались недобрі стосунки. Відповідач не відповідає її вимогам та потребам абсолютно по всім питанням. Вона не бажає з ним примирятись, просить задовольнити позов. На утримання їх спільного сина вона подала позов про стягнення аліментів з відповідача, а майно, що придбано ними за період шлюбу, вони поділять мирним шляхом. Витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС вона просить розподілити пополам.  

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він визнає даний позов і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши  пояснення  сторін,  суд  прийшов  до  висновку про наявність вагомих підстав для задоволення позову.  Між сторонами склались складні стосунки, в  даний  час  вони спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають в одній квартирі за відсутність іншого житла, вони обидва висловили спільне  бажання  про   розірвання   шлюбу  та  не   згодні   на   примирення,   вважаючи

                                                                       - 2 -

неможливим збереження сім`ї. Спору про місце проживання сина між ними немає, на їх думку, придбане в шлюбі майно вони розділять за взаємною згодою.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.  

              Судові витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС за клопотанням позивачки суд покладає на сторони в рівних долях.

У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки судові витрати,  пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 100грн. по складанню судового позову, які підтверджено нею документально (а.с.6)

Керуючись ст.ст.84, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  с у д

                                          В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу  задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий  запис НОМЕР_1, -    р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в рівних долях : по 12.50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правової допомоги адвоката в сумі 100 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               СУДДЯ                                                                                        Р.А. ЛИТВИНОВА