ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/356 22.10.09 р.
За позовом Комунального підприємства “Бориспільська центральна аптека № 24 ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармацевтична фірма “ Аветра ”
Про стягнення 3 720, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Динник О.В. –предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 22.10.2009 р., оскільки у судовому засіданні 01.10.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 720, 00 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2008 р. між комунальним підприємством “ Бориспільська центральна аптека № 24 ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Фармацевтична фірма “ Аветра ” ( відповідачем ) був укладений договір № 15, відповідно до умов якого продавець ( відповідач ) зобов’язався, згідно заявок покупця поставити останньому товар ( лікарські засоби та вироби медичного призначення ), а покупець ( позивач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах даного договору.
Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, поставка продукції здійснюється протягом 5 ( п’яти ) днів з моменту одержання замовлення від покупця.
Пунктом 4.1 договору № 15 від 15.01.2008 р передбачено, що покупець здійснює оплату за кожну партію поставленої продукції, шляхом попередньої оплати або за домовленістю сторін, з відтермінуванням платежу в строки, зазначені у видатковій накладній, але не більше ніж через 14 ( чотирнадцять ) календарних днів з моменту відвантаження продукції.
Датою оплати вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок продавця ( п. 4.3 договору ).
Позивач у позовній заяві зазначає, що 21.03.2008 р. на підставі накладної № 30 від 17.01.2008 р. перерахував на рахунок відповідача кошти за товар в сумі 3 720, 00 грн., що підтверджується банківською випискою від 21.03.2008 р., але відповідач в порушення умов договору № 15 від 15.01.2008 р. позивачу товар не поставив.
09.12.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 8/368 з вимогою повернути кошти до 31.12.2008 р. в сумі 3 720, 00 грн. перераховані платіжним дорученням № 395 від 21.03.2008 р., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аванс в сумі 3 720, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.
Разом з тим, позивач всупереч вимогам зазначеної статті ГПК України не надав суду доказів сплати відповідачу авансу в сумі 3 720,00 грн. по якому не був отриманий товар
Представник позивача ( Динник О.В. ) у судовому засіданні 22.10.2009 р. з метою ввести суд в оману, надала оригінал платіжного доручення на суму 3 720, 00 грн. № 105 від 22.01.2008 р., в якому зазначено призначення платежу: “ за бальзам, згідно рахунку № А –00000011 від 15.01.2008 р.”
В матеріалах справи № 26/356 містяться докази того, що відповідачу був перерахований авансовий платіж в сумі 3 720, 00 грн. за бальзам “ Вігор ” платіжним дорученням № 395 від 21.03.2008 р., а саме:
1. банківська виписка від 21.03.2008 р. на яку посилається і сам позивач у позовній заяві, в якій зазначає, що згідно накладної № 30 від 17.01.2008 р. позивач перерахував відповідачу кошти за товар в сумі 3 720, 00 грн., що підтверджується банківською випискою від 21.03.2008 р. ( а.с. 9 ).
2. претензія, яка була направлена відповідачу № 8/368 від 09.12.2008 р. в який зазначено, що “ 21.03.2008 року, згідно платіжного доручення № 395 вам було перераховано авансовий платіж в сумі 3 720, 00 грн. за бальзам “ Вігор ”. На даний момент товар не отримано, і тому в зв’язку з закінченням року просимо вас в термін до 31.12.2008 р. повернути на наш рахунок № 26008686137557 в КРД “ Райффайзен Банк Аваль ” зазначену суму ” (а.с 10).
3. акт звірки взаєморозрахунків від 07.07.2009 р., підписаний головним бухгалтером КП “ Бориспільська центральна аптека № 24 ” Шевченко Тетяною Дмитрівною, в якому зазначено, що станом на 07.07.2009 р. заборгованість ТОВ “ Аветра ” перед КП “ Бориспільська центральна аптека № 24 ” складає 3 720,00 грн. за платіжним дорученням від 21.03.2008 р. № 395. ( а.с. 35 ).
Натомість позивач залучив до матеріалів справи № 26/356 оригінал іншого платіжного доручення, а саме оригінал платіжного доручення № 105 від 22.01.2008 р. з призначенням платежу “ за бальзам, згідно рахунку № А –00000011 від 15.01.2008 р.” по якому вже була здійснена поставка і за вказаним платіжним дорученням позивач бажає отримати кошти по авансовому платежу в сумі 3 720, 00 грн., згідно платіжного доручення № 395 від 21.03.2008 р., яке в матеріалах справи № 26/356 відсутнє.
Крім того, в матеріалах справи знаходиться накладна № 0030 від 17.01.2008 р. ( на яку посилається позивач у позовній заяві ) з печаткою ТОВ фармацевтична фірма “ Аветра ” ( відповідача ) та підписом позивача, яка підтверджує факт отримання останнім за вказаною накладною товару ( бальзам “ Вігор ” 500 мл. ) на суму 3 720,00 грн. в січні 2008 р.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук