- 1 -

                                                                                                                            № 2-849/09

                                              Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.11.2009р.       Вільногірський міський  суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

з участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                        В С Т А Н О В И В   :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 15.12.1990р. вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними остаточно припинено і до цього часу не відновлювались. Причиною цього стало виникнення між ними конфліктних ситуацій з різних, навіть незначних приводів, в результаті чого між ними склались неприязливі стосунки,  які і зумовили його припинити шлюбні стосунки.

Ніхто з них не намагався примирятись та зберігати сім`ю. Хоч вони і мешкають  в одній квартирі, але будь-які стосунки між ними припинені. За таких обставин знаходження в зареєстрованому шлюбі носить формальний характер і не відповідає його інтересам. Спільне господарство між ними не ведеться, майновий спір відсутній. Матеріальним забезпеченням дитини вони займаються обидва.

Через кілька місяців сину виповниться 18 років і питання з ким він залишиться проживати після розірвання шлюбу вирішувати між ними вже недоцільно.

Позивач зазначає, що за таких підстав він вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, примирення між ними не можливе, він просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не прибула, надавши заяву, якою просить розглядати дану справу без її участі, зазначивши про свою згоду на розірвання шлюбу (а.с.10).

Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов та викладені в ньому доводи щодо причин, які спонукали його на звернення до суду з цим позовом. Він пояснив, що в даний час вони з відповідачкою проживають окремо. Він зазначив, що основною причиною розпаду їх сім`ї є відсутність між ними довіри та взаєморозуміння в фінансових та побутових питаннях. Від матеріального утримання сина він не відмовляється, надає йому матеріальну допомогу і буде це здійснювати в майбутньому.

Позивач просить задовольнити його позов, судові витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, він просить покласти на нього.

Заслухавши  пояснення позивача, враховуючи визнання позову відповідачкою та надання нею згоди на розірвання шлюбу, відсутність бажання сторін на примирення та збереження сім`ї, суд приходить до висновку про задоволення позову. Між сторонами склались складні стосунки,  вони  проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, майновий спір та спір про місце проживання та утримання дитини між ними відсутній. Вони не знаходять порозуміння в життєвих  питаннях,  примирення  ніхто  з  них  не  ініціював.  З  врахуванням  викладених обставин,

                                                                    - 2 -

на думку суду, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є недоцільним та неможливим.

За клопотанням позивача судові витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,  суд покладає на нього.

Керуючись ст.ст. 88,130,174, 212-215,209 ч.2, 218 ч.2, 222 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  с у д

                                          В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 15.12.1990 року відділом РАЦС Вільногірського міськвиконкому  Дніпропетровської області,  актовий  запис  НОМЕР_1, -    розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

ОСОБА_2  від сплати даного виду державного мита звільнити.

               Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до ст.222 ЦПК України копію рішення направити відповідачці.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.11.2009р.

               СУДДЯ                                                                                          Р.А. ЛИТВИНОВА