Справа 2-609-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2007 р.
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
-головуючого Завгороднього Є.В.
-секретаря Болокан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь для утримання малолітньої доньки ОСОБА_31997 р.н. 1/4 частину від всих видів її заробітку щомісяця . В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_2первісний позов не визнала в подальші судові засідання не з»явилась, була інформована, причини не повідомила. Суд визнав її неявку неповажною і за згодою присутніх сторін по справі постановив заочне рішення, відповідно ст. 224 ЦПК України.
При розгляді первісного позову ОСОБА_2подала зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 на її користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3113 грн. 50 коп. аліментів-щомісячно.Заявлені вимоги підтримала. Відповідач позов заперечив мотивуючи тим , що дитина мешкає разом з ним.
Залучена до справи в якості третьої особи на стороні ОСОБА_1.-ОСОБА_4 (мати старшої доньки-ОСОБА_5 батьком якої є ОСОБА_1) заперечила проти задоволення зустрічного позову.
3»ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини :
· ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_2) є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6).
· Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
· В теперішній час малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 (а.с.5). Місце проживання дитини між батьками остаточно не визначено.
· Факт проживання дитини разом з батьком не є доказом того, що виключно ОСОБА_1 матеріально утримує доньку. ОСОБА_1 не зміг надати підтверджень своїх витрат на утримання доньки ОСОБА_5 ОСОБА_2також не надала доказів матеріального забезпечення доньки ОСОБА_5
· Сторони не довели , за рахунок чиїх коштів утримується спільна донька, суд вважає що заявлені позовні вимоги кожного з батьків про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
· Приймаючи таке рішення суд виходив з інтересів малолітньої дитини, а також що при
стягненні аліментів з кожного з батьків, вони , незалежно від суперечки про визначення місця проживання дитини будуть зобов»язані своєчасно і в визначеному судом розмірі матеріально забезпечити свою малолітню доньку.
· Не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі тому що останній має постійне місце роботи і стабільний розмір заробітної плати.Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 182,183 СК України, з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку.
· Розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 визначено з урахуванням рівності його доньок одна перед іншою.
· З ОСОБА_1.,ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти , судовий збір, інформаційні витрати.
· На підставі ст. ст. 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 88 ,213-215,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка народилась в АДРЕСА_1, республіки Казахстан на користь ОСОБА_1для утримання неповнолітнітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку-щомісяця .
Стягнення розпочати з 27.11.2006 року і продовжувати до 04.07.2015р.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн судового збору в дохід держави , 30 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.
Зустрічний позов ОСОБА_2задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , який народився в місті Кіровограді на користь ОСОБА_2для утримання неповнолітнітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку-щомісяця .В заявленому виді стягнення аліментів - відмовити.
Стягнення розпочати з 18.12.2006 року і продовжувати до 04.07.2015р.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн судового збору в дохід держави , 30 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів , та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги .ОСОБА_2 на заочне рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про його перегляд.
Суддя Кіровського
районного суду
міста Кіровограда підпис Є.В.Завгородній