- 1 -

                                                                                                                            № 2-715/09

                                              Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                              заочне

13.11.2009р.       Вільногірський міський  суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

з участю  позивачки  ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                    В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 19.02.1999р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають двох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останнім часом вони спільне господарство не ведуть, оскільки їх сім`я фактично розпалась. Причиною цього стало те, що відповідач не приділяв їй належної уваги, зловживав спиртними напоями, влаштовував в сім`ї сварки, ображав її словами, що принижують її честь та гідність, також відповідач погано ставиться до їх дітей.

На цій підставі у них виникають непорозуміння, внаслідок чого вона втратила до нього почуття поваги та любові, які булі на час укладення шлюбу.

Таким чином, вона вважає, що їх шлюб фактично розпався і формальне збереження його суперечить її інтересам та інтересам дітей. Оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати в подальшому. Вона раніше вже зверталась до суду з аналогічним позовом, але на той час вони примирились.

Спору про поділ придбаного в шлюбі майна на даний час між ними немає. На утримання дітей з відповідача стягуються аліменти відповідно до рішення суду. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про дату слухання справи він повідомлявся судом належним чином, про що є відомості в матеріалах справи (а.с.8,10,12,14,15), але про причини своєї неявки він суду не повідомив. Позивачка суду надала інформацію про те, що судову повістку він отримав, йому відомо про розгляд судом сьогодні даної справи, але він категорично заявив, що до суду приходити взагалі ніколи не буде, тому вона просить ухвалити заочне рішення у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, про що заявила клопотання позивачка.

Позивачка в судовому засіданні суду пояснила, що свій позов вона підтримує, додатково доповнила, що відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, після чого він буває дуже агресивний, через це в сім`ї постійні сварки, непорозуміння. Крім цього його батьки дуже втручаються в їх сімейні справи, що також породжує сварки. В 2007р. вона вже зверталась з аналогічним позовом, але в той час вони ненадовго примирились, а зараз все продовжується, як і раніше. На утримання дітей вона з 2002р. отримує від відповідача аліменти згідно з рішенням суду. Спору про поділ майна, яке придбано за час перебування у шлюбі, на цей час немає.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

                                                      - 2 -

Заслухавши  пояснення  позивачки,  суд  прийшов  до  висновку про наявність вагомих підстав для задоволення позову.  Між сторонами склались складні стосунки, в  даний  час  вони спільне господарство не ведуть, в 2007р. позивачка вже зверталась до суду з аналогічним позовом, але сімейні стосунки вдалось врегулювати не надовго. Вони не знаходять взаєморозуміння в сімейних питаннях. За таких обставин позивачка не бажає примирення, наполягає на розірванні шлюбу  з відповідачем. Він зі свого боку не докладає зусиль для врегулювання обстановки в сім`ї, повідомивши, що йому байдуже яким буде рішення суду і що навіть в суд приходити не бажає.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим та недоцільним, отже позовна заява підлягає задоволенню.  

              Судові витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС за клопотанням позивачки суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  с у д

                                          В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 19.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірської  міської ради  Дніпропетровської області,  актовий  запис  НОМЕР_1, -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17.00 грн.

ОСОБА_1 від сплати даного виду державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання його копії.

               СУДДЯ                                                                                        Р.А. ЛИТВИНОВА