Судове рішення #6689693

      Справа  №  11-982/ 2009 р.                     Категорія: ст. 128  КК України                                  

    Головуючий у суді 1-ї інстанції  Панасюк О.С.                                

    Доповідач  Ляліна Л.М.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


    Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого-судді:  Слободяна К.Б.

    суддів: Ляліної Л.М. Зайцева В.А.

    за участю ОСОБА_2

    представника потерпілого ОСОБА_1

розглянула  11 листопада 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за  апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2009 року, якою

    ОСОБА_4,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,

    за ст. 128 КК України,

звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Кримінальну справу провадженням закрито.


    Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_3 залишено без розгляду.


    Вирішено питання з речовими доказами.


    ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 6.03.2008 р. приблизно о 16 год.00 хв. в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час розпиття спиртних напоїв з господарем, не передбачаючи настання тяжких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, протягуючи руку з ножем в бік ОСОБА_3, необережно наніс проникаючий удар лезом в живіт потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження у виді колоторізаної проникаючої рани живота з пошкодженням правої долі печінки, крововиливом в черевну порожнину, геморагічним шоком ІІІ ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя і здоров’я потерпілого в момент заподіяння.


    В апеляції на постанову суду потерпілий просить скасувати її, справу повернути в суд першої інстанції, мотивуючи свої доводи тим, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ст. 187 КК України, а тому акт амністії застосований до винуватої особи безпідставно.


    Заслухав доповідача, представника потерпілого ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, прокурора ОСОБА_2, який вважає апеляцію необгрунтованою і безпідставною, а постанову суду законною, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого задоволенню не підлягає.


    ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 128 КК України.


    Відповідно до пп. «д» п. 1 ст. 6 Закону України « Про амністію» від 12 грудня 2008 р. звільняються від кримінальної відповідальності ветерани війни ( учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни), які скоїли злочини з необережності.


    ОСОБА_4 являється учасником бойових дій ( т. 2 а.с. 62), дав згоду на застосування до нього акту амністії, тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.


    Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-


У Х В А Л И Л А :


    Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2009 р., якою звільнено від кримінальної відповідальності  за амністією ОСОБА_4 – без змін.



Судді:


З оригіналом вірно:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація