Справа № 11-982/ 2009 р. Категорія: ст. 128 КК України
Головуючий у суді 1-ї інстанції Панасюк О.С.
Доповідач Ляліна Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Слободяна К.Б.
суддів: Ляліної Л.М. Зайцева В.А.
за участю ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянула 11 листопада 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2009 року, якою
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 128 КК України,
звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Кримінальну справу провадженням закрито.
Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Вирішено питання з речовими доказами.
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 6.03.2008 р. приблизно о 16 год.00 хв. в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час розпиття спиртних напоїв з господарем, не передбачаючи настання тяжких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, протягуючи руку з ножем в бік ОСОБА_3, необережно наніс проникаючий удар лезом в живіт потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження у виді колоторізаної проникаючої рани живота з пошкодженням правої долі печінки, крововиливом в черевну порожнину, геморагічним шоком ІІІ ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя і здоров’я потерпілого в момент заподіяння.
В апеляції на постанову суду потерпілий просить скасувати її, справу повернути в суд першої інстанції, мотивуючи свої доводи тим, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ст. 187 КК України, а тому акт амністії застосований до винуватої особи безпідставно.
Заслухав доповідача, представника потерпілого ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, прокурора ОСОБА_2, який вважає апеляцію необгрунтованою і безпідставною, а постанову суду законною, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого задоволенню не підлягає.
ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 128 КК України.
Відповідно до пп. «д» п. 1 ст. 6 Закону України « Про амністію» від 12 грудня 2008 р. звільняються від кримінальної відповідальності ветерани війни ( учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни), які скоїли злочини з необережності.
ОСОБА_4 являється учасником бойових дій ( т. 2 а.с. 62), дав згоду на застосування до нього акту амністії, тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2009 р., якою звільнено від кримінальної відповідальності за амністією ОСОБА_4 – без змін.
Судді:
З оригіналом вірно: