Справа № 2-170/2007 року

       РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року      Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                            Яроша С.О

при секретарі                                                      Рибальченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом Прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_7до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

В позові посилався на те, що відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_3, від якого народилася донька ОСОБА_1, остання мешкає з бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, відповідач не має бажання займатися вихованням доньки, матеріально її не утримує, прохав позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки, неповнолітню передати на виховання бабусі, ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні представник позивача - помічник прокурора Целіковський В.В. позов підтримав, суду пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, батьком якої є відповідач по справі, її мати, ОСОБА_3., померла ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітня виховується бабусею - ОСОБА_4, батько вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, прохав позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої, передати її під опіку бабусі - ОСОБА_4, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки його прибутків до повноліття доньки.

Неповнолітня ОСОБА_1 суду пояснила, що мешкає з бабусею, батько з нею спілкується, однак у нього інша сім'я, постійно матеріальної допомоги на її утримання не надає, прохає передати її під опіку бабусі, а позов задовольнити.

Відповідач по справі в судовому засіданні позов визнав, суду пояснивши, що донька проживає з бабусею, він цікавиться нею, матеріальна допомога, яку надає не носить систематичного характеру, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи: служби неповнолітніх Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гринь В.І суду пояснив, що ними було прийняте рішення про направлення матеріалів про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2відносно доньки ОСОБА_1. до прокуратури на підставі того, що ОСОБА_2 не займається вихованням доньки, мати неповнолітньої померла, неповнолітню виховує бабуся: ОСОБА_4, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_4 пояснила, що має онуку ОСОБА_1, яка після розлучення батьків мешкала зі своєю матір'ю у неї, донька померла, батько вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на утримання її не надає, прохає позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає ОСОБА_4 лише з позитивного боку.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, батьком якої є відповідач по справі і ОСОБА_3., що підтверджується довідкою НОМЕР_2, виданою

2.

відділом РАЦСу  Гуляйпільского РУЮ Запорізької області (л.с.9).

З 1997 року неповнолітня зі своєю матір'ю ОСОБА_3 мешкала у бабусі - ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями неповнолітньої, відповідача і третьої особи -ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується довідкою НОМЕР_1, виданою відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.7).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Як встановлено судом відповідач по справі ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується тією обставиною, що з 1997 року неповнолітня виховується бабусею.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не утримує свою неповнолітню доньку.

Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки своїх прибутків.

При цьому суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України: стан здоров'я і матеріальне становище відповідача.

Керуючись ст. 8,10,11,88,212-215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, ст. 164 ч.1 п.2, 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Гуляйпольского району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_1, стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1в розмірі 1/4 частки прибутків до досягнення нею повноліття та передачі ОСОБА_1 під опіку бабусі - ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого начальником охорони відділення ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь ТУ ДСА у Запорізькій області р/р № 37311050000607 в УДК в Запорізькій області МФО банку 813015 код ЄДРПОУ 26316700 у розмірі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.