справа № 0603/3622/12

провадження№ 1-п/0603/268/12

П О С Т А Н О В А

22.01.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 265 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 265 ч.3 КК України.

В ході судового розгляду справи захисником підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_2П заявлено клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу –взяття під варту на заставу.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що підсудний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружений та має родину, до свого затримання мав постійне місце роботи і у випадку заміни запобіжного заходу він буде поновлений на роботі, що підтвердив довідкою підприємства, раніше несудимий, під час досудового слідства та судового розгляду справи частково визнав свою вину, досяг 57- річного віку та має хворобливий стан здоров”я, як він так і підсудний ОСОБА_4, свідок ОСОБА_6 допитані в ході судового слідства, тому ніяким чином він не може вплинути на подальше встановлення істини у справі і не є небезпечним для суспільства.

Підсудний ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та зазначив, що при задоволенні клопотання буде виконувати всі рішення суду та з”являтися на судові засідання.

Адвокат ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_7 юка О.П. підтримали.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну підсудному міри запобіжного заходу - взяття під варту на заставу підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Підсудному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту обрано 7 березня 2012 року. При обранні запобіжного заходу враховувалось, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, може продовжувати займатися злочинною діяльністю, оскільки суспільно-корисною працею не займається, соціальних зв”язків, які б стримували його на території Житомирської області, немає, може перешкоджати встановленню істини по справі.

На даний час у кримінальній справі допитано підсудних та свідка. Даних про здійснення тиску з боку підсудного на свідків, а також про його намір прожовжувати злочинну діяльність, до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 раніше несудимий, має постійне місце проживання та родину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, досяг 58–річного віку, тому суд вважає, що підсудний не буде перешкоджати встановленню істини по справі, займатися злочинною діяльністю або ухилитися від суду. Також, приймаючи до уваги тривалий час перебування підсудного під вартою, відсутність підстав для подальшого тримання під вартою на час судового розгляду, вказаних у ст. 148 КПК України ( в редакції 1960 року), суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 149-1, 150, 154-1, 165, 165-1, 273, 274 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід із взяття під варту на заставу в розмірі 80000 грн.

Роз’яснити, що не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 зобов’язаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, суду. Не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу. Якщо підсудний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до суду без поважних причин або не повідомив причини своєї неявки, або порушить інші покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 149-1 КПК України ( в редакції 1960 року), застава звертається в дохід держави.

Покласти на підсудного ОСОБА_3 обов’язки: 1) з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Головуючий

З постановою ознайомлений :___________________