Справа № 3-1160/2009р.  

  ПОСТАНОВА  

Іменем України  

20 листопада 2009 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в           с. Маломихайлівка, вул. Гоголя, 12, Покровського району Дніпропетровської області

за ст.187, ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановив:  

23.10.2009 року в період часу з 21.30 год. до 22.30 год. ОСОБА_1,  був відсутній на момент перевірки за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а знаходився в смт. Просяна на заробітках, чим порушив встановлені судом обмеження нагляду.  

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не з’явився. При розгляді справи, передбаченої ст.ст.187, 187  КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.  

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 036310 від 23.10.2009 року, постановою та поясненнями.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

31.10.2009 року в період часу з 08.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_1,  не з’явився для реєстрації в Покровський РВ, так як згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив п. «г» даної постанови.  

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 036311 від 31.10.2009 року, постановою, рапортом та поясненням.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.  

      В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:  

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.ст.187, 187 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:                                                                                                                  О.Г. Єланський

Постанова набрала чинності  „ _______” __________________________200 ____року.

Строк пред’явлення постанови до виконання  

     „ _______” __________________________200____року.