Справа № 369/6010/15-к

Провадження № 1-кп/369/36/17

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Черкашина І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, 05.07.1977 р. н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має середню овіту, одружена, працює спеціалістом в ТОВ «Середземноморські авіалінії України», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченогост. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015110200001506 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження за наступних обставин.

06.08.2014 близько 09 год. ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5, на проїзджій частині автодороги на 21 км шосе «Київ-Чоп» в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, вчинили сварку з ОСОБА_1, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не бажаючи, але свідомо припускаючи настання шкоди, тобто проявивши необережність у формі злочинної недбалості, штовхнула правою рукою у ліве плече ОСОБА_1, внаслідок чого останній впав на асфальт та отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 251/Д від 21.10.2014 року у ОСОБА_1 виявлено перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що в свою чергу, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його зрощення необхідно більше 21 дня

В судовому засідання захисником обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв’язку із спливом строку давності.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника заперечували.

В судовому засіданні обвинувачена клопотання захисника підтримала, підтвердила розуміння нею підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності і усвідомлення нею свого права заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просила задовольнити клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Вислухавши клопотання, вислухавши думку учасників процесу,  суд дійшов до висновку, що  кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а вона звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому санкція ст.128 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6, передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з дня вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме з 06.08.2014, минув строк понад три роки.

За таких обставин, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальностіу зв’язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 129, 285-287 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4.

ОСОБА_4 звільнити  від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо неї закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази: DVD-R диски з відеофайлами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_1, DVD-R диски з відеофайлами слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які згідно обвинувального акту зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя                    Ю.С. Бурбела