№2-8001/2009  

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И  

18 листопада 2009 року                   м. Краматорськ  

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Крамміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,  

В С Т А Н О В И В:  

07.10.2009 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду в інтересах виробничої одиниці «Крамміжрайтепломережа» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання.  

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований та мешкає її донька ОСОБА_2, який згідно зі ст. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по оплаті комунальних послуг. Відповідачі порушуючи свої обов’язки, передбачені ст.ст. 67,68 ЖК України, плату за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання не оплачують, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 1 серпня 2009 року складає 2270 грн. 77 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також  витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача. Також просять з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачів.  

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.  

  Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час слухання повідомлялись належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.  

Згідно з вимогами ст.ст.68, 67 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.  

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.  

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2, в якій зареєстрована також ОСОБА_2 /а.с.5/.  

Відповідно до копії особовому рахунку відповідачів  за період з лютого 2003 року станом на 01.08.2009 року, за ними утворилася заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 2270 грн. 77  коп. /а.с.4/.  

З огляду на викладене, суд приходить до думки, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт заборгованості відповідачів перед позивачем за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з лютого 2003 року станом на 01.08.2009 року і на  користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість з відповідачів в сумі  2270 грн. 77 коп.  

  Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати: судовий збір  в сумі  51 грн. на користь місцевого бюджету та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в суммі 30 грн. на користь позивача.  

  У задоволенні вимог щодо накладення арешту на майно відповідачів слід відмовити, оскільки позивач не надав суду відомостей про наявність такого.  

Керуючись ст.ст.10, 60,88,  213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Крамміжрайтепломережа» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Краматорськом відділенні №2865 ВАТ “ Державного Ощадбанку України”, код ЗКПО 05540936, МФО 394222) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з лютого 2003 року по 01.08.2009 року в сумі 2270 грн. 77 коп., а також  витрати зі сплати інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 30 грн.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.  

  В іншій частині позовних вимог відмовити.  

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя:  

Рішення ухвалене і надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.    

  Суддя: