Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-530/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

2 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з ДПІ м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Фарма-Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року при перевірці аптеки, що належить ТОВ «Фарма-Плюс» за адресою: 07100, м. Славутич, вул. 77 Гвардійської дивізії, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: незабезпечення використання режиму попереднього програмування найменування товарів в РРО. Було порушено п. 11 ст. 3 розділу II Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим за правилами ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким вона була ознайомлена і не заперечувала його змісту, що вбачається з письмового пояснення, актом фактичної перевірки від 12.10.2011 р., службовим звітом РРО, підтвердженням фактичної наявності коштів на місці проведення розрахунків, висновком до акту перевірки, з яких вбачається, що застосування РРО проводилось з порушенням порядку, передбаченого п. 11 ст. 3 р. II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за правопорушення передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення враховується, що порушення було необережним, значної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам учасників відносин не завдало.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя